Sujet : Re: Interprétation des résultats
De : jacques.lavau (at) *nospam* free.fr (JC_Lavau)
Groupes : fr.sci.maths fr.sci.physiqueDate : 24. Jun 2024, 08:54:26
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <BvBLDwiWegg5u2-kg5mZQpdgNJQ@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 23/06/2024 à 23:22, Olivier Miakinen a écrit :
C'est le problème quand on utilise un vocabulaire mal défini, voire pas
défini du tout. Et c'est pour ça que je ne vous lis plus ni l'un ni l'autre
sur fr.sci.physique.
Je ne répète pas tous les jours des définitions données voici une vingtaine d'années, et déjà répétées de nombreuses fois depuis.
Et surtout, en sciences, seule l'expérience tranche de l'invalidité ou de la possibilité de validité de chaque tentative de définition.
-- La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.