Tu n'as encore jamais réussi à assimiler

Le 28/12/2022 à 09:55, Marc SCHAEFER a écrit :

Colonial2022 <jacqueschaumond@gmail.com> wrote:

Alors, brusquement, on reparle du réchauffement climatique... Encore que la vague de froid était aussi causée par le réchauffement climatique.
Quelle que soit la météo, c'est le réchauffement climatique.

 Foutaises ordinaires ... et habituelles

 S'il est vrai que la météo n'est pas le climat, les modèles (lire par
exemple cet article de 2019 [1]) semble montrer que plus d'énergie, en
moyenne, dans l'atmosphère, montrent que des situations d'extrême-froid
en hiver augmentent en probabilité.
 Dans quelques dizaines d'années, on saura si ces extrêmes-froids qui
arrivent de plus en plus souvent (le dernier il y a 3 ans) augmentent
effectivement en fréquence.
 Durant l'intervalle, toutefois, et par mesure de précaution, il serait
bien d'agir sur la limitation des combustibles fossiles, que cela soit
pour limiter le CO2 émis ou de froides raisons géopolitiques.
 [1] https://wp.unil.ch/geoblog/2019/02/vagues-de-froid-et-changement-climatique/

Tu n'as encore jamais réussi à assimiler
1) Que s'il y a une constante dans le climat, au long des Tertiaire et Quaternaire, et en particulier durant notre bref interglaciaire, c'est à quel point il change, et de beaucoup.
2) Qu'aucun des gaz polyatomiques (CO2 inclus) n'est "à effet de serre", sinon dans la propagande hégémonique, qui vous fait gober une fraude éhontée.
3) Que la pénurie en dioxyde de carbone atmosphérique n'a été pire encore qu'à présent que durant les dernières glaciations. Durant les âges géologiques antérieurs, la teneur atmosphérique en CO2 a passé de dominant à très très minoritaire, à peine des traces à présent. Au grand dam de 98% de la végétation terrestre, qui n'atteindrait son optimum végétatif qu'à partir de 1200 ppm. Seules les plantes en C4 ou en CAM sont adaptées à l'actuelle pénurie.
4) Que les milliardaires qui contrôlent ton cerveau par leur presse aux ordres, hégémonique, sont tout sauf bienveillants.
--
La science diffère des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des expériences.  
--
 -- La science diffère des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des expériences.  <http://news2.nemoweb.net/?DataID=-O8LXs8XyZ5LsG9zRMmc9BFOWDM@jntp>