Sujet : Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique )
De : me (at) *nospam* plan.net.ivalid (robby)
Groupes : fr.sci.zetetique fr.sci.geosciencesDate : 30. Jun 2023, 09:12:28
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <u7lv8u$prv$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 29/06/2023 à 10:14, JC_Lavau a écrit :
Tu nous as déjà expliqué ta rage à ne surtout pas t'informer, et ne surtout pas t'instruire.
affirmation gratuite. comme d'hab tu exige qu'on t'obéisse,
et même si on t'a lu, si on n'est pas convaincu c'est qu'on a pas lu.
Leur propagande a fait de toi leur chose.
voila. toi seul a de l'esprit critique.
Et les manuels scolaires et universitaires scientifiques sont des menteurs complotistes.
Si tu avais une formation scientifique sérieuse, leurs supercheries te sauteraient aux yeux.
Si tu avais une formation scientifique sérieuse,
- tu te rendrais compte quand tu emploi tes connaissances de travers, et avec des trous énormes par dessus lesquels tu extrapole de travers,
- tu connaîtrais le fonctionnement réel de la démarche, de la publication, et de l'indispensable modestie dans l'autoévaluation ( d'où la nécessité des pairs ).
-- Fabrice