Re: statut de la connaissance scientifique quand on se prend pour un dieu.

Liste des GroupesRevenir à fs geosciences 
Sujet : Re: statut de la connaissance scientifique quand on se prend pour un dieu.
De : me (at) *nospam* plan.net.ivalid (robby)
Groupes : fr.sci.zetetique fr.sci.geosciences
Date : 30. Jun 2023, 09:24:28
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <u7lvve$vab$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 29/06/2023 à 18:40, JC_Lavau a écrit :
Fabrice n'a encore jamais réussi à assimiler
1) Que s'il y a une constante dans le climat, au long des Tertiaire et Quaternaire, et en particulier durant notre bref interglaciaire, c'est à quel point il change, et de beaucoup.
mensonge, répété. évidemment que le climat change. la question est ici la célérité, la cause, la direction.

2) Qu'aucun des gaz polyatomiques (CO2 inclus) n'est "à effet de serre",
affirmation gratuite et fausse (mais répétée) d'un physicien autodidacte qui passe son temps à affirmer au delà de ses compétences.
Et dont la pathologie l'amène à croire sans sourciller que tous les physiciens se trompent ou se taisent sur un point aussi élémentaire.

3) Que la pénurie en dioxyde de carbone atmosphérique n'a été pire
cf 1: bien sûr que le taux de CO2 a varié. c'est une donnée consensuelle.

4) Que les milliardaires qui contrôlent son cerveau par leur presse aux ordres, hégémonique, sont tout sauf bienveillants. Ouvertement, ils planifient de zigouiller 94 % de la population humaine.
délire complotiste.
Il faut vraiment avoir un QI d'huitre ou grillé beaucoup de neurones pour adhérer à ce genre de sous-roman.

Fabrice est dans une telle détresse dans son narcissisme individuel écorché, qu'il se cramponne frénétiquement au narcissisme de meute :
"C'est nous c'est moi qui sommes la caste supérieure, qui pouvons dénigrer, calomnier et mépriser tous les hors-caste, hors-secte...  Ceux qui ne sont dans aucune secte, c'est rien que des in-sectes, ils n'ont plus rien d'humain..."
Jacques est dans une telle détresse dans son narcissisme individuel
écorché par tous ses échecs personnels et professionnels, qu'il se cramponne frénétiquement au narcissisme du génie rejeté :
"C'est moi qui suis la caste supérieure, qui peut dénigrer, calomnier et mépriser l'ensemble du corps scientifique et des savoirs consensuels qui osent ne pas demander mon adoubement. Tout ceux qui ne veulent pas entrer dans ma secte (i.e., tout le monde),  c'est rien que des in-sectes, ils n'ont plus rien d'humain, ce ne sont que des crétins, ignorants, vendus, ou manipulateurs, au mieux manipulés, alors que je ne suis que génie et pureté bafouée..."
--
Fabrice

Date Sujet#  Auteur
28 Jun 23 * Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique )10robby
29 Jun 23 +* Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique )8PaulAubrin
30 Jun 23 i`* Re: statut de la connaissance scientifique quand on se prend pour un dieu.7robby
30 Jun 23 i +- Re: statut de la connaissance scientifique quand on se prend pour un dieu.1PaulAubrin
1 Jul 23 i +* Re: statut de la connaissance scientifique quand on se prend pour un dieu.4François Guillet
2 Jul 23 i i`* Re: statut de la connaissance scientifique quand on se prend pour un dieu.3robby
2 Jul 23 i i +- Re: statut de la connaissance scientifique quand on se prend pour un dieu.1PaulAubrin
2 Jul 23 i i `- Re: statut de la connaissance scientifique quand on se prend pour un dieu.1François Guillet
27 Aug 23 i `- Re: statut de la connaissance scientifique quand on se prend pour un dieu.1Richard Hachel
30 Jun 23 `- Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique )1robby

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal