Re: statut de la fraude scientifique

Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 19:15, JC Lavau se
permit de dire :

Le 02/07/2023 à 18:21, "Benoît L." a écrit :

Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 17:36, JC Lavau se
permit de dire :
 
 

En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un
photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon,
dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre.

 
Là où j’ai un problème c’est que la molécule étant en altitude, la
Terre
ne représente pas 50% des probabilités de « tir » aléatoire mais moins,
et plus la molécule est en haute atmosphère moins elle a de chance de
renvoyer le photon sur Terre.

>
Ledit problème est futile, car en conditions de pression
troposphériques, ladite réémission n'existe pas, ou négligeable à
moins de 1 %.

Donc une molécule qui « attrape » un photon IR à moins de 1% de chance
de ré-émettre de l'IR ? Elle ne chauffe pas ?

--
Benoît
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.