Re: statut de la fraude scientifique

Le 02/07/2023 à 22:22, "Benoît L." a écrit :

Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 19:15, JC Lavau se
permit de dire :
 

Le 02/07/2023 à 18:21, "Benoît L." a écrit :

Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 17:36, JC Lavau se
permit de dire :
 

En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon, dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre.

 Là où j’ai un problème c’est que la molécule étant en altitude, la Terre
ne représente pas 50% des probabilités de « tir » aléatoire mais moins,
et plus la molécule est en haute atmosphère moins elle a de chance de
renvoyer le photon sur Terre.

>
Ledit problème est futile, car en conditions de pression troposphériques, ladite réémission n'existe pas, ou négligeable à moins de 1 %.

 Donc une molécule qui « attrape » un photon IR à moins de 1% de chance
de ré-émettre de l'IR ? Elle ne chauffe pas ?

Il te manque la traduction en physique moléculaire, du vocabulaire macroscopique connu du grand public, "chauffer".
Un mode de vibration est excité par capture du photon à sa fréquence, il passe du niveau minimal h.%nu/2 au premier niveau 3h.%nu/2.
Lors des collisions entre molécules, il va bientôt se désexciter sous forme d'énergie cinétique, vers la molécule plus légère, diazote ou dioxygène. Autrement dit ce gaz chauffe, un peu. Donc le gradient thermique dans la troposphère est un poil moins raide que s'il était purement adiabatique. Les planchers de nuages sont un poil plus hauts, leurs sommets aussi, et la tropopause est un poil plus haute. Mais seuls les nuages et les aérosols ont la possibilité de rayonner de l'infrarouge thermique, par exemple vers le sol. Les gaz n'ont aucun moyen de rayonner, en conditions troposphériques, en gros moins de 11 km d'altitude.
Delaygue fraude, il comme un abus de confiance envers ses étudiants, pour en faire des militants aveugles et obtus.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.