Re: Return-path

Liste des GroupesRevenir à fc mail 
Sujet : Re: Return-path
De : nospam (at) *nospam* invalid.invalid (Didier)
Groupes : fr.comp.mail
Date : 25. Apr 2022, 08:41:24
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <t45fqi$ndh$1@gioia.aioe.org>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.8.1
Le 25/04/2022 à 00:25, les renardeaux a écrit :
Bonjour,
 Le message du dimanche 24/04/2022 (cf. <t44cbh$l05$1@gioia.aioe.org> ),
Didier dixit, stipule notammant :
 
Le 24/04/2022 à 20:25, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
In article (Dans l'article) <t443k8$ut8$1@gioia.aioe.org>, Didier
<nospam@invalid.invalid> wrote (écrivait) :
>
RFC, ça signifie seulement "Request For Comment", ce n'est pas une
norme, juste une suggestion pour commentaires, qui doit avoir sans
doute valeur de recommandation.
>
Chacun restant libre de faire ce qu'il veut, bien entendu...
>
Reste qu'à défaut de respecter les non-normes sur lesquelles les
partenaires s'alignent, on a peu de chance de voir son équipement de
communication fonctionner correctement.
>
Ou comme dans le cas cité ici, ou dans tous ces appels téléphoniques
qu'on reçoit avec notre propre numéro comme numéro appelant, par
exemple, ça fonctionne et ça fait n'importe quoi, ou plutôt, comme tu
le  dis, ce que chacun veut; mais ça fonctionne, c'est certain ...
même sans  respecter.
Didier.
 
Bjr,
Je sais bien ce qu'est une RFC. Et l'esprit qui prévaut quand on
repecte son correspondant. Tout comme je connais les combines d'un
marchandising éperdu.
Mais, ici, je trouve qu'on est pas loin d'une usurpation d'identité. Je
suis sérieux.
Et, ici, je suis étoné de cette légéreté de pratique de la part du GIE
SESAM-Vitale. Car, quand-même, ce n'est pas un oubi, faut le coder,
aussi succint soit le repiquage de header de l'un à l'autre, faut coder
la requêteDonc y a un but.
Le but vient peut-être du fait que ce message n'émane peut-être pas d'eux.
Pour les camelots, déjà je me pose la
question 'pourquoi'. Pour des organismes para/péri gouvernementaux,
encore plus. Émanant d'un univers tech, tout-à-fait.
L'univers "tech" n'est peut-être pas plus "pur" que les autres > Pour le reste c'est simple, ces messages (comme ceux en noreply) sont
junk et destruction directe sans lecture ni chargement. Peut-être
suis-je trop chatouilleux. Ou simplement trop respecteux.
 
Là je te rejoins complètement, j'ai la même réaction.
Didier.

Date Sujet#  Auteur
24 Apr 22 * Return-path12les renardeaux
25 Apr 22 +* Re: Return-path2Jean-Pierre Kuypers
29 Apr 22 i`- Re: Return-path1les renardeaux
24 Apr 22 `* Re: Return-path9Didier
24 Apr 22  +* Re: Return-path7Jean-Pierre Kuypers
24 Apr 22  i`* Re: Return-path6Didier
25 Apr 22  i `* Re: Return-path5les renardeaux
25 Apr 22  i  +- Re: Return-path1Didier
29 Apr 22  i  `* Re: Return-path3Matt
29 Apr 22  i   `* Re: Return-path2les renardeaux
29 Apr 22  i    `- Re: Return-path1Matt
25 Apr 22  `- Re: Return-path1Marc SCHAEFER

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal