Re: /etc/exports option unsecure

Liste des GroupesRevenir à fcol configuration 
Sujet : Re: /etc/exports option unsecure
De : db (at) *nospam* invalid.invalid (Didier)
Groupes : fr.comp.os.linux.configuration
Date : 12. Nov 2022, 11:18:30
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <tknod5$6ne$1@gioia.aioe.org>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.4.2
Le 11/11/2022 à 19:53, Marc SCHAEFER a écrit :
François Patte <francois.patte@mi.parisdescartes.fr> wrote:
Est-ce le mathématicien qui confond ou le langage qui prête à confusion
(en l'absence de convention dûment établie): pour les mathématiques un
même signe comme = ne saurait avoir plusieurs significations
 Il y a des langages où la comparaison est == et l'affectation =, par
exemple. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de risque de confusion
par ailleurs.
 
Je verse une larme sur la syntaxe du Pascal, où l'affectation se fait par :=
C'est sans doute pas top, mais au moins c'est différent de la relation de comparaison, au sens mathématique comme au sens commun.
Sinon, effectivement, en maths, inférieur est une relation d'ordre, donc réflexive.
Je ne suis toujours pas convaincu que la programmation, et plus généralement l'informatique, soient une discipline scientifique. Mais c'est un autre débat, que je n'ouvre pas ici.
Didier.

Date Sujet#  Auteur
5 Nov 22 * /etc/exports option unsecure35François Patte
5 Nov 22 +* Re: /etc/exports option unsecure7Marc SCHAEFER
10 Nov 22 i`* Re: /etc/exports option unsecure6François Patte
10 Nov 22 i +* Re: /etc/exports option unsecure4Marc SCHAEFER
10 Nov 22 i i+- Re: /etc/exports option unsecure1Richard Hachel
10 Nov 22 i i`* Re: /etc/exports option unsecure2François Patte
10 Nov 22 i i `- Re: /etc/exports option unsecure1Marc SCHAEFER
10 Nov 22 i `- Re: /etc/exports option unsecure1tTh
8 Nov 22 `* Re: /etc/exports option unsecure27Doug713705
10 Nov 22  `* Re: /etc/exports option unsecure26François Patte
10 Nov 22   +* Re: /etc/exports option unsecure24Christophe PEREZ
10 Nov 22   i+* Re: /etc/exports option unsecure21François Patte
11 Nov 22   ii`* Re: /etc/exports option unsecure20Christophe PEREZ
11 Nov 22   ii `* Re: /etc/exports option unsecure19Didier
11 Nov 22   ii  +* Re: /etc/exports option unsecure17Christophe PEREZ
11 Nov 22   ii  i`* Re: /etc/exports option unsecure16François Patte
11 Nov 22   ii  i +* Re: /etc/exports option unsecure14Marc SCHAEFER
11 Nov 22   ii  i i`* Re: /etc/exports option unsecure13François Patte
11 Nov 22   ii  i i +* Re: /etc/exports option unsecure7Marc SCHAEFER
12 Nov 22   ii  i i i`* Re: /etc/exports option unsecure6Didier
12 Nov 22   ii  i i i +- Re: /etc/exports option unsecure1Marc SCHAEFER
12 Nov 22   ii  i i i `* Re: /etc/exports option unsecure4Jo Engo
12 Nov 22   ii  i i i  `* Re: /etc/exports option unsecure3Didier
12 Nov 22   ii  i i i   `* Re: /etc/exports option unsecure2tTh
12 Nov 22   ii  i i i    `- Re: /etc/exports option unsecure1Didier
11 Nov 22   ii  i i `* Re: /etc/exports option unsecure5Doug713705
12 Nov 22   ii  i i  +* Re: /etc/exports option unsecure2tTh
13 Nov 22   ii  i i  i`- Re: /etc/exports option unsecure1Doug713705
12 Nov 22   ii  i i  +- Re: /etc/exports option unsecure1Jo Engo
12 Nov 22   ii  i i  `- Re: /etc/exports option unsecure1Christophe PEREZ
12 Nov 22   ii  i `- Re: /etc/exports option unsecure1Christophe PEREZ
11 Nov 22   ii  `- Re: /etc/exports option unsecure1Jo Engo
10 Nov 22   i`* Re: /etc/exports option unsecure2Nicolas George
11 Nov 22   i `- Re: /etc/exports option unsecure1Christophe PEREZ
11 Nov 22   `- Re: /etc/exports option unsecure1Doug713705

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal