Re: ffmpeg UHD vers HD

Le 16 May 2023 16:52:14 GMT, yves a écrit :

peut-être, pour pouvoir multiplier tes essais, tu peux découper une
petite tranche de film et faire des expériences sur cet échantillon

C'est effectivement une bonne idée à laquelle j'aurais du penser. Même si
ici, pour tester les freezes, il faut quand même une durée un peu
conséquente, mais c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de 2h de film.

Après, j'avoue que j'en ai un peu marre de faire de multiples tests, alors
que, quand ça fonctionne, la grande majorité du temps on ne voit pas de
différence à l’œil (en tout cas le mien).

J'étais en fait curieux de comprendre les nuances entre les 2 versions qui
me donnent un fichier similaire à l'oeil mais d'un poids quadruple entre :
ffmpeg -y -i film.2160p.x265.AAC5.1.mkv -c:v libx264 -pix_fmt yuv420p -
preset slow -crf 18 -x264-params
me=umh:merange=24:trellis=1:level=4.1:ref=5 -vf scale=1920:800 -c:a copy
film.mkv

et

ffmpeg -i film.2160p.x265.AAC5.1.mkv -vf "scale=trunc(iw/4)*2:trunc(ih/
4)*2" -c:v libx265 -crf 28 -c:a copy film.mkv

Après petite étude, il s'avère que 2 choses jouent, et les 2 dans le même
sens dans mon exemple.
- x264 serait plus "gourmand" en taille que x265, mais plus rapide en
traitement.
- mais surtout, le -crf définie la qualité, et donc la taille du fichier.
Valeur comprise entre 0 et 63. Valeur par défaut 23 (selon la doc, mais mes
tests donnent donnent des résultats similaires à une valeur de 28). Plus
elle est élevée, moins la qualité est grande. Une valeur autour de 17-18
est considérée "lossless" (sans perte de qualité).

Petit tableau démonstratif avec une vidéo de base de 120 secondes de mon
film en question, taille 95.458.638 octets.

codec crf tps proportion
x265 18 2’18" 70464803 74 %
x264 18 1’11" 85854766 90 %
x265 28 1’44" 24672256 26 %
x264 28 0’57" 30577948 32 %
x265 ND 1’45" 24672256 26 %
x265 23 1’59" 40452295 42 %

ce qui démontre au moins que diviser la résolution par 4 en passant de
3840x1600 à 1920x800 n'affecte que peu la taille du fichier, et j'avoue que
je ne m'y attendais pas.

Commentaires ouverts aux spécialistes.