Re: ffmpeg UHD vers HD

Christophe PEREZ (le 16/05/2023 à 21:03:58) :

Le 16 May 2023 16:52:14 GMT, yves a écrit :

J'étais en fait curieux de comprendre les nuances entre les 2 versions qui
me donnent un fichier similaire à l'oeil mais d'un poids quadruple entre :
ffmpeg -y -i film.2160p.x265.AAC5.1.mkv -c:v libx264 -pix_fmt yuv420p -
preset slow -crf 18 -x264-params
me=umh:merange=24:trellis=1:level=4.1:ref=5 -vf scale=1920:800 -c:a copy
film.mkv
>
et
>
ffmpeg -i film.2160p.x265.AAC5.1.mkv -vf "scale=trunc(iw/4)*2:trunc(ih/
4)*2" -c:v libx265 -crf 28 -c:a copy film.mkv
>
Après petite étude, il s'avère que 2 choses jouent, et les 2 dans le même
sens dans mon exemple.
- x264 serait plus "gourmand" en taille que x265, mais plus rapide en
traitement.
- mais surtout, le -crf définie la qualité, et donc la taille du fichier.
Valeur comprise entre 0 et 63. Valeur par défaut 23 (selon la doc, mais mes
tests donnent donnent des résultats similaires à une valeur de 28). Plus
elle est élevée, moins la qualité est grande. Une valeur autour de 17-18
est considérée "lossless" (sans perte de qualité).

tes notions en vidéo sont approximmatives. c'est pas une critique, tout
le monde a été débutant un jour.

plutot que de définir un indice de qualité (qui infuera sur le poids
final de la video), définis plutot un bitrate. tu seras sûr à quelque %
près du poids final de la video.

comme déjà dit : 1920x800 encodé en H264/AAC à 3000kpbs/192kbps
avec ces valeurs tu obtiendras une qualité tout à fait satisfaisante
pour un poids raisonnable.