Re: Mais cesse de gober leur escroquerie de "bouton de réglage du climat" !

Le 25/05/2024 à 13:00, Olivier @ a écrit :

Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :

Le 25/05/2024 à 08:03, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a utilisé son clavier pour écrire :

Le 25/05/2024 à 07:40, Olivier@ a écrit :

Tiens, une nouvelle foutaise.
Je parie que c'est admis par 99% des "scientifiques".

>
Et ?

>
Tant que l'on ne sait pas d'où vous le sortez...

 Ça provient de publications, dont une dans Nature, et non de vos prospectus propagandistes édités par des magnats du pétrole.
 Amazonie :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37612502/
Effets conjugués de la déforestation + dégradation de la forêt encouragés par vos amis bolsonaristes + réchauffement climatique.

>
A priori, ce que disent ces deux publications est opposé aux lois d'équilibres qui régissent la plupart des réactions chimiques. C'est aussi contraire à ce qu'à observé la NASA : une augmentation de +16% de la production de masse végétales "globale", tout particulièrement dans les contrées semi-arides.  C'est d'ailleurs logique : les faibles teneurs actuelles de l'atmosphère inhibent la photosynthèse. Les plantes croissent beaucoup plus vite à des teneurs plus élevées, quoique l'effet bénéfique se  sature au-delà de 1200 ppm. De plus, les fortes teneurs en oxyde de carbone diminuent les pertes en eau des feuilles, ce qui explique le reverdissement des zones semi-arides (le Sahel par exemple).

 Merci pour cette théorie fumeuse réfutée par les publications sus-citées.
 Je vous cite : "Un seul contre-exemple suffit pour invalider une hypothèse générale." Ici vous avez deux contre-exemples.
 Merci qui ?

Rappel des fraudes exigées par la bureaucratie qui attribue ou coupe les crédits :
https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-fraude-a-70-des-arbres-menaces-153196
https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
Feu Jacques Duran avait exhibé bien d'autres exemples, dont "Mais quand même, le Gulf Stream pourrait s'arrêter un siècle ou l'autre, donc demeurons vigilants..." en conclusion (la bureaucratie ne lit pas plus que la conclusion et le résumé).
..
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.