En gros, votre réponse consiste à dire que ne vous sentez pas obligé de définir les concepts de base que vous utilisés, ni à donner un sens quand vous les utilisez ensembles dans des phrases.Quelqu'un peut-il donner une explication sur la signification de tout ouChapitre 1 — La limite du matérialisme
partie de ces quelques phrases ? En commençant peut-être par définir les
termes utilisés, qui ne sont sans doute pas employés dans le sens qu'ils
ont dans les dictionnaires (exemple : architecture), puis en passant aux
relations entre ces concepts.
>
Dans une deuxième étape (optionnelle) vous semble-t-il possible
d'utiliser les concepts en question (trame, jonction, plans...) pour
faire des prévisions (ou des prédictions) observables à court (jours) ou
moyen (semaine) terme.
>
Le matérialisme a apporté à l’humanité des outils puissants. Il a
permis de comprendre, de mesurer, de reproduire et de
transformer une grande partie du monde matériel. En ce sens, il
n’est ni absurde ni inutile. Le problème n’apparaît pas lorsque le
matérialisme décrit ce qu’il sait décrire, mais lorsqu’il prétend
définir tout ce qui existe à partir de ce seul cadre.
Du coup, ces phrases ressemblent à celles fabriquées par des générateurs de charabia. Exemple :
“Là où règne l'illusion, la foi ne peut s'épanouir. Vous devez prendre position contre l'illusion. La complexité de l'époque actuelle semble exiger que nous invoquions notre aura si nous voulons survivre.
Le cosmos vous appelle à travers les fréquences. L'entendez-vous ?
Sans perspicacité, on ne peut pas vivre. Oui, il est possible d'effacer les choses qui peuvent nous anéantir, mais pas sans énergie de notre côté. La souffrance est l'antithèse de la cohérence.”
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 25 Jan 26 |  Re: Le Livre La MSU - QUATRIÈME DE COUVERTURE (KDP READY) | 2 | Paul Aubrin | |
| 25 Jan 26 |   Re: Le Livre La MSU - QUATRIÈME DE COUVERTURE (KDP READY) | 1 | Paul Aubrin |
Les messages affichés proviennent d'usenet.