Sujet : Re: eff-wit
De : joye (at) *nospam* nospamhotmail.com (joye)
Groupes : fr.lettres.langue.anglaiseDate : 24. Nov 2021, 23:12:13
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <snm9rd$7f3$1@gioia.aioe.org>
References : 1
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.3.2
On 11/24/2021 6:06 AM, Gourbi wrote:
Dans un article de The Guardian du 23/11/2021, John Crace écrit :
Then it got even nastier. Nicolson moved on to tweets Dorries had written about the radio presenter, James O’Brien. Was it OK to have called him a “public school, posh boy eff-wit”?
(https://www.theguardian.com/politics/2021/nov/23/see-nothing-say-nothing-nadine-dorries-tests-her-powers-of-self-censorship) Est-ce que « eff-wit » est un euphémisme pour « half-wit » ?
Non. F***-wit.
Aux Zuesses, on dit plus souvent "f***tard".
(Du même genre que « what the heck? » en est un pour « what the hell? », « jeez » pour « Jesus », etc.)
C'est vrai que la pudeur y joue.
Par exemple :
Cheese and crackers = Jesus Christ
sugar = sh*t
darn, dang = damn
frick, frack = f*ck
et ainsi de suite.
Les pubs en profitent...
https://www.ispot.tv/ad/qMmd/walgreens-holidays-wrapping-paperet
https://www.ispot.tv/ad/qDau/walgreens-walgreens-season
eff-wit
Re: eff-wit