Re: impédance câble

Liste des GroupesRevenir à fs electronique 
Sujet : Re: impédance câble
De : JKB (at) *nospam* hilbert.invalid (JKB)
Groupes : fr.sci.electronique
Date : 01. Nov 2022, 13:03:12
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <6360fcf0$0$22063$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : slrn/1.0.3 (Linux)
Le 31-10-2022, bp <poubelle@bernardpouss.in> a écrit :
JKB avait énoncé :
Le 31-10-2022, bp <poubelle@bernardpouss.in> a écrit :
JKB a écrit :
Le 31-10-2022, Gauloisjesuis <nonmaisnon@maisnon.fr> a écrit :
Le 31/10/2022 à 15:02, JKB a écrit :
Le 31-10-2022, Gauloisjesuis <nonmaisnon@maisnon.fr> a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un connaîtrait la valeur de l'impédance du coax  utilisé pour la
liaison antenne d'un moteur de portail NICE, 50 ou 75 Ohms
Merci
 
Bonjour,
 
Si ce n'est pas du 75R, c'est une erreur de conception. Sinon, rien
d'indiqué dessus ?
 
JKB
 
Ok ! merci, mais pourquoi ce serait une erreur de conception ?
 
Parce que c'est l'impédance caractéristique pour un coax où le bruit est
normalement le plus faible (de mémoire, mes cours remontent à loin).
En fait, c'est 77R. 50R, c'est l'impédance qui permet la meilleure
transmission de la puissance sur un coax.
 
C'est pour cela que les appareils de mesures sont principalement en
50R et que les antennes sont sur des coax 75R.
 
JKB
 
salut
le coax qui va de mon 450 Sat à l'antenne est en 50 ohms
Que dois je penser ?
>
Qu'on s'en cogne si le cornet est actif et contient un LNA. Si
l'antenne est passive, c'est un autre débat lorsqu'on doit gratter
des dB sur le rapport signal sur bruit.
>
JKB
>
Pas de LNA je parle d'une antenne classique  d'un seul brin de 3.5Mhz à
30Mhz

Dans ce cas, c'est louche. Soit c'est une histoire de coût de câble
(les cost killers sont souvent étranges), soit c'est une erreur.

JKB

--
Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers
une réponse.

Date Sujet#  Auteur
31 Oct 22 * impédance câble24Gauloisjesuis
31 Oct 22 `* Re: impédance câble23JKB
31 Oct 22  `* Re: impédance câble22Gauloisjesuis
31 Oct 22   +* Re: impédance câble9Den
31 Oct 22   i+- Re: impédance câble1JKB
31 Oct 22   i`* Re: impédance câble7Gauloisjesuis
31 Oct 22   i `* Re: impédance câble6JKB
31 Oct 22   i  `* Re: impédance câble5Gauloisjesuis
1 Nov 22   i   +- Re: impédance câble1JKB
31 Oct 22   i   `* Re: impédance câble3Den
1 Nov 22   i    `* Re: impédance câble2Gauloisjesuis
2 Nov 22   i     `- Re: impédance câble1Den
31 Oct 22   `* Re: impédance câble12JKB
31 Oct 22    +* Re: impédance câble9bp
31 Oct 22    i`* Re: impédance câble8JKB
1 Nov 22    i `* Re: impédance câble7bp
1 Nov 22    i  `* Re: impédance câble6JKB
1 Nov 22    i   `* Re: impédance câble5bp
1 Nov 22    i    `* Re: impédance câble4JKB
1 Nov 22    i     `* Re: impédance câble3bp
2 Nov 22    i      `* Re: impédance câble2Olivier B.
2 Nov 22    i       `- Re: impédance câble1bp
31 Oct 22    +- Re: impédance câble1Claude M
31 Oct 22    `- Re: impédance câble1Gauloisjesuis

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal