Re: Electroméca (rectificatio)

Le 19/10/2022 à 09:20, Olivier B. a écrit :

Gauloisjesuis a couché sur son écran :

>
c'était le fin de courses haut qui était en cause, plus exactement, le

CUT ..........

microcontrôleur remplacerait avantageusement la l'électromécanique :o)
>

Comme l'a dit bp tu risque de perdre l'homologation de la machine avec prise de responsabilité en cas d'accident, si c'est dans un cadre privé c'est une chose, dans le cadre d'un activité pro c'est une prise de risque moins évidente à "rentabiliser", d'autant que la logique à relais est quand même une des plus fiables.

?, je ne comprends pas trop ce que tu veux dire, la logique reste la logique, à conception optimum égale, une logique à relais restera toujours moins fiable qu'une logique à semi-conducteurs, ne serait-ce qu'à cause de l'usure électro-mécanique des contacts

dans mes débuts avec les µC je me suis trouvé confronté à deux problèmes qui penvent prendre des tournures dramatique pour ce genre d'applicaiton, la première est la rigueur dans le code, on passe parfois à coté d'un chemin pris dans une combinaiseon de conditions que l'on avait pas prévu et qui aboutit à un état de commande dangereux, bon ça c'est de la rigueur de programmation.

Voilà, tu as bien résumé, il y a deux aspects, la fiabilité du semi-conducteur VS le relais, et la conception des séquences de fonctionnement, ça demande de la rigueur dans le deux cas. Une erreur de programmation entrainera une défaillance de fonctionnement tout comme le ferait un défaut de contact. >

ensuite il y a la facheuse tendance à planter que peuvent avoir ces chips si les précautions nécéssaires ne sont pas prises pour assurer le fonctionnement en environnement industriel, quand ça fonctionne en labo ou simulation on peut ajouter ensuite pas mal de matériel (filtrage io / blindages) pour assurer la CEM et code (watchdog et reprise après plantage) pour s'assurer que le fonctionnement sera totalement sain en cas de problèmes.

Tout ce que tu dis est indiscutable, c'est exactement ce que j'ai pris en compte dans la conception d'analyseurs ..... embarqués sur satellite :o) Là on parle d'un pont élévateur :o))
Je pense qu'un microcontrôleur ne serait même pas nécessaire, une logique combinatoire avec quelques circuits logiques, voir même que du transistor pourrait suffire. Et comme tu le fais remarqué, les perturbations principales à prendre en compte, c'est bien la CEM, mais en travaillant à basse impédance avec du filtrage et du blindage de ligne et une logique trigger de schmitt ça ne devrait pas poser de problème, surtout qu'on ne travaille pas en fréquence.
--
Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sûr réfractaire, surtout aux cons, et pour l'heure, bien représentés.