Re: Top 10 failed fighter jets

Liste des GroupesRevenir à fll anglaise 
Sujet : Re: Top 10 failed fighter jets
De : naddy (at) *nospam* mips.inka.de (Christian Weisgerber)
Groupes : fr.lettres.langue.anglaise
Date : 06. Sep 2022, 19:56:30
Autres entêtes
Message-ID : <slrnthf2ee.17i1.naddy@lorvorc.mips.inka.de>
References : 1
User-Agent : slrn/1.0.3 (FreeBSD)
On 2022-09-05, Le Pépé à chaines <Ignace-Lou-Galejaire@la-chourmo.org> wrote:

Une construction de haute voltige sur Aerotime.aero, peu souvent vue
(en ce qui me concerne, du moins) :
>
"The project was canceled in favor of the Mirage, leaving us to wonder
what would happen had it not failed." (<https://tinyurl.com/47chvred>)

Cette phrase est douteuse, même fautive. Il faudrait dire :
« ... what would have happened had it not failed. »

L'inversion avec une phrase conditionelle n'est pas vraiment
remarquable ... mais j'y suis habitué car cette construction est
plus repandue en allemand. :-)

--
Christian "naddy" Weisgerber                          naddy@mips.inka.de

Date Sujet#  Auteur
5 Sep 22 * Top 10 failed fighter jets7Le Pépé à chaines
6 Sep 22 +- Re: Top 10 failed fighter jets1Sh. Mandrake
6 Sep 22 +* Re: Top 10 failed fighter jets2joye
6 Sep 22 i`- Re: Top 10 failed fighter jets1joye
6 Sep 22 `* Re: Top 10 failed fighter jets3Christian Weisgerber
6 Sep 22  `* Re: Top 10 failed fighter jets2Le Pépé à chaines
6 Sep 22   `- Re: Top 10 failed fighter jets1Sh. Mandrake

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal