Re: Lecture pour que cela soit évident !

Le 12-12-2022, Olivier B <olivier.2a@free.fr.invalid> a écrit :

JKB a exposé le 12/12/2022 :
>

Pour moi c'est faute que l'impact des blessures sur l'impédance du
corps humain soit correctement documenté pour le grand public (surtout
en français) du coup l'argumentation du "possible" reste de l'ordre de
la conviction.

>
Jusqu'au jour où... Personnellement, j'arrête d'argumenter à partir
d'un certain point, c'est une perte de temps.
>

Cet été j'ai coupé un circuit sur lequel une connaissance allait cabler
un luminaire, il a pris ça à la rigolade en disant qu'il ne fallait pas
que je m'inquiète pour lui car il est plongeur soudeur et l'électricité
il est habitué la sent dans la bouche durant le soudage
patati-patata...

C'est bien ce que j'écrivais plus haut. J'arrête d'argumenter et je
laisse le darwinisme faire son oeuvre. Je me suis pris assez de
bourres dans ma vie en faisant attention, ce n'est pas pour les
provoquer. Les gens font ce qu'ils veulent (tant que je ne leur
verse pas de salaire, auxquels cas, ils font ce que je veux qu'ils
fassent sous peine de procès verbal écrit, on n'est jamais trop
prudent. Un jour, je raconterai ce qu'il m'est arrivé après avoir
licencié pour faute un type qui ne respectait rien en travaillant sous
tension.).

JKB

--
Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers
une réponse.