Re: to provide / to supply

In article <slrnu20l8n.1170.naddy@lorvorc.mips.inka.de>,
 Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> wrote:

On 2023-03-21, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
 

d'après ce que je comprend,
"to supply" correspond à de la fourniture en continu (comme de
l'électricité),
tandis que "to provide" correspondrait plutôt à 1 fourniture 1 fois

 
« Internet Service Provider »
En fait, il y a un bon nombre de « XXX service provider » qui
fournissent un service en continu.

ok, donc j'en conclue que c'était pas un bon critère de distinction.

 

j'ai écrit :
"No ChangeLog was provided."

ok donc je le laisse.

et je m'apprête à écrire :
"This is the way used in the provided / supplied makefiles."

 
OK.

alors j'ai publié avant que tu répondes, et pour correspondre à ce que
tu disais, j'ai écrit :
"This is the way used in the shipped makefiles."
même si je trouve que ça "marche" un peu moins bien.

http://svn.savannah.gnu.org/viewvc/rapid/branches/gtkada-2.24/INSTALL/les
s_deps.md?view=markup&pathrev=285 ( https://urlpetite.net/?htm )
l 76

vu le contexte, penses-tu que c'est mieux de le changer ?

 

- du point de vue de la fonction, les arguments qu'on lui fournit ou
pas, et qui sont ceci ou cela.

 
arguments passed / supplied to the function

>
même quand on parle d'un seul argument précis ?

 
Oui.
 

"the program does not provide any switch to check ..."
c'est bon ?

 
Oui.

merci :-)
je me suis décidé à faire la correction dans le sens que tu disais, donc
c'est fait.

--
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/