Re: mou

Le 31/05/2023 à 19:34, joye a écrit :

Pourquoi ? Seuls les femmes possèdent des seins ?

Non, mais le pénis est une partie intime d'un homme.

Et pourquoi mettre ça en regard avec les seins d'une femme ?

Ne seriez-vous pas un peu sexiste ?

Pas plus que la loi qui exige que les seins des femmes restent couverts lorsque les seins des hommes, parfois plus grands et plus mous (voire tombants), peuvent rester nus en public.

La loi n'exige pas cela. Renseignez-vous.

Bon, si je commentais vos couilles...
Si je dis à Oodini que ses couilles sont molles, il va certainement aimer cela.

Je les préfère molles que dures.
Cela est bien plus confortable pour la marche, et sans doute moins bruyant.

Je les imagine rondes et poilues sous votre slip !

Je suis fort aise de ne pas correspondre à vos fantasmes.
Elles sont en fait plutôt ovoïdes. Et je porte des boxers.

Selon vous, le viol ne serait pas un crime parce que le vagin d'une femme (ou un autre trou) est pour que tout un chacun s'en profite, hein ?

Le viol se définit par leur pénétration, pas par l'opinion qu'on peut faire desdits orifices. Or, ma réponse concernait les expressions d'opinion. Et surtout la vision sexiste que vous avez quant à leurs auteurs.
Mon expérience m'a depuis longtemps montré, et cela de manière continue, que les personnes les plus enclines à commenter le corps des femmes sont les femmes elles-mêmes.

Autrement dit, n'essayez pas de noyer le poisson. J'ai raison.

Je suis époustouflé par votre talent rhétorique.

Le corps d'une femme n'est jamais votre affaire sans sa permission.
Tout comme les parties intimes de votre propre corps.

Les parties intimes de mon corps sont mon affaire, ne vous en déplaise.
Et si je les expose dans le champ visuel de mes contemporains, elles sont aussi un peu la leur.
Et je ne vois pas pourquoi les parties que vous appelez intimes devraient moins être soumises à la critique qu'un abdomen rebondi ou une calvitie précoce.