Re: Split A into A and B

On 5/31/2023 2:09 PM, Thomas wrote:

il me semble correct de dire:
Split A into B and C.

>
Précisez : Split A into two parts named B and C.

 pourquoi doit-on préciser le nb de parts ?

Afin de faire comprendre ceux qui lisent. Vous, vous savez de quoi il s'agit. Moi non.

mais si j'ai un morceau qui reste au même endroit, sans changer de nom,
est-ce correct de dire ça comme ça, ou est-ce qu'il y a mieux ?
>
Split A into A and B.

>
Si vous dites cela, je comprends que B = 0, et que A n'a pas été
vraiment divisé.

 concrètement :
j'ai un fichier sundry.mk,
et pour éviter qu'il devienne trop gros et illisible je le divise en 2.
et j'en met une partie dans le fichier sundry-hlds.mk (qui est nouveau,
je veux dire qu'il n'existait pas avant la division).
 j'aurais dit qqch comme :
Split sundry.mk into sundry.mk and sundry-hlds.mk.

Okay, avec votre explication, c'est clair.

évidement, ça passe bcp mieux quand le fichier d'origine ne fait pas
partie des destinations (ça m'est arrivé aussi).

Pas mal de choses dans l'informatique ne sont pas claires pour les non-initiés, me semble-t-il.