Re: Split A into A and B

Le 31/05/2023 à 20:09, Thomas a écrit :

joye wrote:

On 5/31/2023 9:52 AM, Thomas wrote:

>
il me semble correct de dire:
Split A into B and C.

Oui, c'est bon.

Précisez : Split A into two parts named B and C.

 pourquoi doit-on préciser le nb de parts ?

Ce n'est pas nécessaire, et le mot 'part' n'est pas juste. Dans ce contexte, you are splitting file A into two files, B and C, qui pourraient avoir des parties identiques (IDIR=../include CC=gcc etc.).

mais si j'ai un morceau qui reste au même endroit, sans changer de nom,
est-ce correct de dire ça comme ça, ou est-ce qu'il y a mieux ?
>
Split A into A and B.

>
Si vous dites cela, je comprends que B = 0, et que A n'a pas été
vraiment divisé.

 concrètement :
j'ai un fichier sundry.mk,
et pour éviter qu'il devienne trop gros et illisible je le divise en 2.
et j'en met une partie dans le fichier sundry-hlds.mk (qui est nouveau,
je veux dire qu'il n'existait pas avant la division).
 j'aurais dit qqch comme :
Split sundry.mk into sundry.mk and sundry-hlds.mk. [...]

Oui, c'est bon.