Re: Split A into A and B

In article <u59gev$2nlvv$2@dont-email.me>,
 Hibou <vpaereru-unmonitored@yahoo.com.invalid> wrote:

Le 31/05/2023 à 20:09, Thomas a écrit :

joye wrote:

On 5/31/2023 9:52 AM, Thomas wrote:

>
il me semble correct de dire:
Split A into B and C.

 
Oui, c'est bon.
 

Précisez : Split A into two parts named B and C.

 
pourquoi doit-on préciser le nb de parts ?

 
Ce n'est pas nécessaire,

merci :-)

et le mot 'part' n'est pas juste. Dans ce
contexte, you are splitting file A into two files, B and C, qui
pourraient avoir des parties identiques (IDIR=../include CC=gcc etc.).

à la décharge de joye, au moment où elle a écrit ça elle ne pouvait pas
le savoir. :-)

j'ai un fichier sundry.mk,
et pour éviter qu'il devienne trop gros et illisible je le divise en 2.
et j'en met une partie dans le fichier sundry-hlds.mk (qui est nouveau,
je veux dire qu'il n'existait pas avant la division).
 
j'aurais dit qqch comme :
Split sundry.mk into sundry.mk and sundry-hlds.mk. [...]

 
Oui, c'est bon.

merci :-)

j'aurais pensé qu'il y avait une meilleure formule dans laquelle
sundry.mk n'apparaitrais qu'une fois.
mais si c'est pas le cas j'y vais comme ça. :-)

--
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/