Liste des Groupes | Revenir à fmb dinosaures |
vous avez posté sur plusieursJe n'ai effectivement pas écrit sur les forums où il y avait déjà un [AAD] récent d'une autre personne, ou manifestement 100% vide depuis 10 ans. Là où j'ai écrit, c'est justement dans des forums avec extrêmement peu de discussions et que je trouve subjectivement (oui) qu'elles ne donnent pas une réelle "utilité" au forum à ce jour.
groupes dont vous *estimez* qu'ils doivent être détruits, vous n'avez
même pas choisi les plus vides, c'est un projet éditorial
Le cas du groupe sur la Covid-19 est particulier et exceptionnel, je suis d'accord. Il naissait d'une volonté de création par procédure exceptionnelle d'un groupe d'actualité, qui devait n'être qu'éphémère... Et il fallait désengorger au plus vite le forum de médecine.Comment les résultats devraient-ils sinon être publiés ? Même si unDéjà vérifier qu'il y a une discussion qui correspond et qu'elle est en
résultat est publié après 2 mois de discussions, comment Control
s'assurerait-il qu'il faille bien le prendre en compte et que ce n'est
pas fait "n'importe comment" ?
tête de fil, y'a *une* seule règle et elle n'est pas respectée, c'est
dingue.
Ce n'est pas le système qui a été retenu lors des dernières discussions sur fufe relativement au mode de gestion de la hiérarchie.Déjà la méthode de discussion sur fufe est mauvaise, puisqu'elle
favorise les trolls.Quelle méthode préconises-tu ?Création d'une liste de "grands électeurs" qui pourront voter,
nécessite un mail valide qui correspond à une identité qui poste
quelque part sur fr.*, ça fait déjà un filtre. Et tant pis s'il n'y a
que dix votants (il y en aura plus, beaucoup ne postent plus dans les
auges que sont les métas).
Les messages affichés proviennent d'usenet.