Re: Utilité du groupe fr.misc.bavardages.dinosaures

Julien ÉLIE :

Je n'ai effectivement pas écrit sur les forums où il y avait déjà un
[AAD] récent d'une autre personne, ou manifestement 100% vide depuis 10
ans. Là où j'ai écrit, c'est justement dans des forums avec extrêmement
peu de discussions et que je trouve subjectivement (oui) qu'elles ne
donnent pas une réelle "utilité" au forum à ce jour.

Mais une discussion sur un forum usenet, c'est déjà un miracle, pas
crosspostée sur fsp c'est un deuxième miracle et à peu près en thème
c'en est un troisième. Il se trouve qu'ici c'est un groupe de
bavardages, donc tout est à peu près en charte, le reste c'est un
jugement qualitatif, donc subjectif.

Le cas du groupe sur la Covid-19 est particulier et exceptionnel, je
suis d'accord. Il naissait d'une volonté de création par procédure
exceptionnelle d'un groupe d'actualité, qui devait n'être qu'éphémère...
Et il fallait désengorger au plus vite le forum de médecine.

Et il y avait une proposition en cours sur laquelle tout le monde s'est
assis, certains avec beaucoup de joie je vous l'assure, sur la gueule
du proposant. Et bon, vous étiez trop jeune sur ces groupes pour vous
en rendre compte, mais là vous ne pouvez plus dire ça.

Je ne suis pas certain que même avec 15j de discussions de plus, une
décision différente aurait été prise.

Si, la création du fr.bio.medecine.pandemie que vous voulez créer
maintenant, c'est comique.

Mais bon, on ne peut pas refaire l'histoire. Mis à part cette création
en 2021 durant la période où ce virus éprouvait tout le monde, les
autres procédures ont été respectées.

C'est une blague, tout est à la gueule du client, c'est à celui qui
flatte le mieux (et je reste poli).

Création d'une liste de "grands électeurs" qui pourront voter,
nécessite un mail valide qui correspond à une identité qui poste
quelque part sur fr.*, ça fait déjà un filtre. Et tant pis s'il n'y a
que dix votants (il y en aura plus, beaucoup ne postent plus dans les
auges que sont les métas).

Ce n'est pas le système qui a été retenu lors des dernières discussions
sur fufe relativement au mode de gestion de la hiérarchie.

C'est rigolo, je vous dis que les discussions sur fufe sont pourries et
votre justification pour ne rien changer ce sont les discussions sur
fufe, le raisonnement circulaire par excellence :)

Il est difficile de trouver une méthode convenant à tous... Chacune a
ses avantages et ses inconvénients...

Certaines ont plus d'inconvénients, l'actuelle est une des pires, parce
que rien n'a été prévu, parce que ça partait d'une tabula rasa qui
était encore, décidément, une décision unilatérale (mais en même temps
ça prouve que c'est possible, tiens donc).