Re: Recherche logiciel de comptabilité en partie double simple et gratuit

Le 03/05/2022 à 13:21, Matthieu a écrit :

On Tue, 3 May 2022 13:04:49 +0200 PP wrote:

Donc pour vous, un logiciel libre aurait une licence qui permettrait
à un développeur de prendre le code, de le modifier et de le publier
sous sa propre licence.

 Exact. Soit c'est libre, soit ça ne l'est pas. Bien entendu il est
question uniquement de publier sous une autre licence les modifications
apportées. Le code d'origine est libre, et distribué par son auteur qui
en garde les droits d'auteur. Chose naturelle et évidente, puisque
c'est justement lui, l'auteur. Les licenses libres le précisent
d'ailleurs explicitement.

ce qui perturbe certains, c’est la possibilité de fermer une évolution du logiciel. Cette évolution étant publiée sous une autre licence, rend tout « copie » comme une violation de la nouvelle licence. C’est pour cette raison je pense que la GPL a été pensé virale.

Sauf que celui qui prend la main sur le code qui le code et qui le
licencie peut alors revendiquer des droits d’auteur et à son tour
bloquer le code dans son évolution, alors même qu’au départ il était
libre.

 L'usurpation de droits d'auteur est possible indépendemment de la
licence utilisée.

Dans le cas d’une licence comme la GPL, dès le départ on sait qu’il n’est pas possible de créer une amélioration qui ne soit pas ouverte à tous. Ou alors, on s’expose à des plaintes de violation de licence.

Franchement la GPL parait bien penser tout de même.

 C'est ton avis subjectif. Le mien (tout aussi subjectif), c'est que
c'est une licence de gaucho-socialo-extrémiste. Je comprends qu'elle
puisse plaire à certaines personnes de ce milieu, et ce n'est pas mon
but que de changer cela. Je précise simplement, pour ceux a qui cela
aurait échappé, qu'appeller cette licence "libre" est de la publicité
mensongère, ou un abus de langage dans le meilleur des cas.

Tu dois penser « libre » dans le sens de pouvoir faire ce qu’on veut avec le code, même à l’enfermer.
Une autre signification de « libre » est que ce qui est libre doit le rester quelles que soient les évolutions du logiciel et de qui que ce soit.

Mais si on regarde la BSD, on remarque qu’il n’y a pas d’exemple de
« vole » de code.

 Il y en a peut-être dont nous ne sommes pas au courant. Mais c'est le
même cas de figure pour la GPL ou n'importe quelle licence
propriétaire. Le vol est toujours possible, et toujours répréhensible
(du moins dans notre partie du monde).

True