Re: Publication de stats dans fr.usenet.stats

On Fri, 05 May 2023 17:33:52, Julien ÉLIE <iulius@nom-de-mon-site.com.invalid> wrote:

À voir si cela convient aussi aux autres participants.

Effectivement!

Personnellement, je pensais à une publication moins fréquente
(bimensuelle ou mensuelle) basée sur la période considérée mais ok
bien sûr pour ma part pour cette proposition de 90 derniers jours
glissants postés chaque semaine.

30 jours me semble aussi mieux pour fr, ça évitera les critiques --
récurrentes -- de spamming.  Sur une fenêtre glissante de 90 jours.

Je pourrais aussi fournir des statistiques historiques jusqu'à 1994, à
voir.

Exemple réduit:

$ for i in /usenet-fr-dbs/news-db/20[012]?; do (cd $i && echo -n "$(basename $i) "; ~/devel/tests/dump-usenet-fr-generic.pl --keys message-id | wc -l); done
2007 1675518
2008 1335454
2009 1073192
2010 908510
2011 805544
2012 626447
2013 515607
2014 447338
2015 354045
2016 291453
2017 310043
2018 277160
2019 224565
2020 264858
2021 290818
2022 253934
2023 77518

A voir ce qui peut intéresser dans ce domaine.

Il vaut mieux un envoi séparé sur fr.usenet.stats plutôt qu'un
crucipostage avec une hiérarchie locale.

Noté.

Pourquoi des stats spécifiques sur fr.bio.medecine, fr.misc.actualite.covid19, fr.usenet.abus.d et fr.sci.zetetique ?

Ce sont des forums que je lis, et où certains contributeurs font du
bruit.

Les autres suggestions me semblent utile, je prends note.

Tes stats sont déjà très bien ainsi, merci !

Merci.

J'attends toutefois les autres suggestions & réactions, et je mettrai
sur ma pile de trucs à faire :)

--
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon
je ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,
je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.