Sujet : Re: Lutte anti-spam, Cancel vs NoCeM
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.comp.usenet.serveursDate : 15. Jun 2023, 10:22:07
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <u6ehnf$qau$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-24-amd64 (x86_64))
On Thu, 15 Jun 2023 09:55:52, in fr.comp.usenet.serveurs Olivier Miakinen <om+
news@miakinen.net> wrote:
conservé sur le serveur (mais seulement caché) dans le cas d'un NoCeM ?
Uniquement sur ALPHANET et via le proxy, à ma connaissance. Tous les
autres serveurs qui supportent et acceptent le type de NoCeM concerné
vont effacer l'article comme pour un cancel global.
Note : il me semble avoir lu que, dans le cas de free.fr, un article supprimé
par un Cancel n'est en fait que caché, et qu'il est toujours possible de le
récupérer depuis free.fr par une requête sur son MID.
Intéressant, peut-être une caractéristique du serveur utilisé chez free.
INN n'a, à ma connaissance, pas de fonction de cachage sinon je n'aurais
pas dû coder un proxy.
Julien: si un jour tu implémentes du cachage d'article, alors fais-le en
appelant une fonction Perl :)
-- Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinonje ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.
Re: Lutte anti-spam, Cancel vs NoCeM