Re: nemo et Mesnews

DV <dv@reply-to.not.invalid> composa la prose suivante:

llp a écrit ceci :
>

La mise en forme du texte n'est pas la tienne.

>
Je ne sache pas que ton message nntp était en html...

>
Alors essaie d'employer le bon vocabulaire : ce n'est pas la mise en
forme du texte que tu veux protéger, mais ton code.
>

Ce que tu écris là est complètement idiot : tu peux très bien reprendre
la liste de ma page web (...)

 
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la phrase précédente ?

>
Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans la suite de ma phrase que tu as,
comme par hasard, supprimée dans ta citation??
>
Bref, je vais aller à l'essentiel et poser le problème qui nous a amenés
sur ce groupe.

Alors, posons bien la question.

- A publie un document sur Usenet.

Oui.

- B reprend ce document, le modifie à sa convenance et publie le
résultat sur sa page web, assorti d'une licence interdisant toute
modification par une tierce personne (CC-BY-ND).

Et tout cela en citant l'auteur d'origine et en fournissant un lien
direct vers le message d'origine de cet auteur afin que chacun
puisse lire la version cet auteur.

La question est la suivante : B est-il fondé à utiliser cette licence
restrictive, sachant qu'il n'est pas l'auteur du document d'origine??

Et qu'il cite l'auteur, fourni un lien direct vers le message d'origine
et n'interdit rien sur le document d'origine dont les droits reste
entièrement à l'auteur. Il protège juste le document modifié.