Sujet : Re: Formalisme du message-ID
De : mon_reply_to (at) *nospam* nest-pas.invalid (Pierre Pallier)
Groupes : fr.comp.usenet.serveursDate : 20. Jun 2023, 23:56:55
Autres entêtes
Organisation : BirotaNews
Message-ID : <u6t7b7$d85$1@raspberrypi.birotanews.mynetgear.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9
User-Agent : 40tude_Dialog/2.0.15.84fr (3009defb.202.358)
Hello, DV a écrit dans <
news:u6orpj$hlk$1@rasp.pasdenom.info>
Ça me paraît d'autant plus pertinent que certains clients, conçus à
l'époque où c'était obligatoire, sont toujours en usage mais ne sont
plus maintenus, ce qui fait qu'ils ne pourront jamais s'adapter à cette
coquetterie du M-ID sans domaine.
C'est exactement ça, et en effet je suis dans ce cas.
Ce n'est pas une très grande gêne en soi, mais ce n'est pas beau.
-- Pierre.Signature en grève.
Formalisme du message-ID (was: Est-ce légitime ?)
Re: Formalisme du message-ID