Sujet : Re: Dilemme
De : ast (at) *nospam* invalid (ast)
Groupes : fr.misc.financeDate : 10. Jan 2022, 12:53:30
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <61dc102b$0$1355$426a34cc@news.free.fr>
References : 1
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.1
Le 10/01/2022 à 11:44, ast a écrit :
Bonjour
Les épargnants sont confrontés à un dilemme
- Soit garder leur épargne et perdre de l'argent car la
rémunération de l'épargne est inférieure à l'inflation.
- Soit acheter au prix fort un actif (immobilier, actions...)
pour se débarrasser de leur épargne non rémunérée, mais avec
le risque que l'actif acheté perde de la valeur dès que les
taux remonteront.
Je ne comprends pas pourquoi les épargnants allemands qui
sont confrontés à ce dilemme ne se rebiffent pas plus ?
Et puis franchement, était-ce raisonnable de confier la
direction de la BCE à une Française ou un Italien ?
Pour moi, le président de la BCE devrait être statutairement
un Allemand ou à la rigueur un Batave. Si c'était le cas,
on n'en serait pas là !
Un article sur les "épargnants allemands" de 2019 ...
https://www.la-croix.com/Economie/Economie-et-entreprises/colere-epargnants-allemands-2019-11-17-1201060936Christine Lagarde prélèverait chaque année 40 milliards
sur l'épargne des retraités allemands, et c'est en 2019. Aujourd'hui
avec une inflation à 5% en Allemagne, on doit être à 80-100 milliards !