Sujet : Re: Crédit Suisse
De : molagnon (at) *nospam* ifremer-a-oter.fr (Mol)
Groupes : fr.misc.financeDate : 14. Mar 2023, 10:13:07
Autres entêtes
Message-ID : <k7aokjFellbU1@mid.individual.net>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.8.0
Le 13/03/2023 à 16:24, ast a écrit :
Le 13/03/2023 à 15:14, ALabenne a écrit :
Le 13/03/2023 à 14:00, Mol a écrit :
>
>
Le problème est que l'on nous a seriné que les obligations d'Etat étaient le plus solide de tous les actifs, sans imaginer qu'elles pourraient perdre la moitié de leur valeur dans une remontée des taux.
En théorie, si une obligation de 1000€ au taux de 1%
est émise et que les taux montent à 2% alors la valeur
de l'obligation passe à 500€ pour que l'acheteur bénéficie
d'un taux apparent de 2%.
Mais si l'obligaton de 1000€ à son émission ne rapporte
rien, 0%, comme cela s'est produit, et que les taux montent,
disons à 1%, quelle est la valeur théorique de l'obligation ?
Réponse trop facile : zéro. Mais en fait non, ça dépend de l'échéance.Même pour de obligations à 10 ans, on ne peut pas raisonner comme si elles étaient perpétuelles. Une obligation de 1000 à 10 ans à 1% vaut 1104 dans 10 ans. Une obligation de 1000 à 10 ans à 2% vaut 1219 dans 10 ans. Une obligation de 1000 à 0% vaut 1000 dans 10 ans.
Où ça commence à faire vraiment mal, c'est entre une obligation à 3% et une à 6 : 1344 et 1791. Sans compter que sur le marché secondaire, d'autres facteurs jouent. Et les raisonnements de journalistes doivent être pris avec de longues pincettes.