Sujet : Re: si on virait zorro?
De : pehache.7 (at) *nospam* gmail.com (pehache)
Groupes : fr.usenet.abus.dDate : 02. Jul 2022, 13:56:42
Autres entêtes
Message-ID : <jiaq3rF76jpU1@mid.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.10.0
Le 02/07/2022 à 12:23, Olivier Miakinen a écrit :
Le 26/06/2022 11:45, LaLibreParole répondait à M.V. :
>
C'est pourtant clair ! miakibot3 annule les réponses à un message qui a
été supprimé.
>
C'est abusif et ne devrait pas avoir eu lieu.
C'est ton opinion, et je la respecte.
Ce n'est pas une opinion, c'est un fait.
Pour autant, elle est incompatible
avec l'opinion d'autres usenautes, en particulier des intervenants de fuad
parfois très véhéments.
Par exemple, avant que le miakibot3 n'annule les réponses aux articles
supprimés, j'avais très régulièrement des critiques de quelqu'un reprochant
à miakibot de faire des enfilades de discussion à trous et empêchant le bon
fonctionnement des filtres individuels du type « supprimer toute la discussion
suivant un article ignoré ».
La seule question qui compte c'est "y a-t-il eu un consensus pour les annulations du miakibot3" ? La réponse est clairement NON, donc ces annulations sont abusives, point.
Tout le reste c'est du blabla sans intérêt pour noyer le poisson.
-- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans lemême sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecineST passe le mur du çon : <j3nn2hFmqj7U1@mid.individual.net>