Re: Consulation publique ARCEP à propos de la diffusion TNT et la prédominance de TDF

Le 30/10/2021 à 16:18, François Guillet a écrit :

Thierry VIGNAUD a utilisé son clavier pour écrire :

L'ARCEP a lancé ce 29/10/2021 une consultation publique sur le marché de gros
de la diffusion hertzienne terrestre de la TNT en France et la prédominance
de TDF par rapport à son concurrent Towercast.
>
Un document de 56 pages fait un état de lieux de la situation de la
concurrence entre les diffuseurs et à l'accès par TDF à ses sites de
diffusion par d'autres diffuseurs :
>
https://www.arcep.fr/actualites/les-consultations-publiques/p/gp/detail/projet-decision-marche-gros-services-diffusion-audiovisuelle-hertzienne-terrestre-291021.html
>
https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consultation-projdec-marche18-TNT_oct2021.pdf

 
Donc si je comprends bien, pour différentes raisons, pas seulement
historique, TDF se retrouve en état de quasi-monopole de fait et sa
concurrence impossible, ou vouée à rester marginale. Or l'Europe veut
cette concurrence.
 
En conséquence on nous refait le coup de la téléphonie au temps de
l'ouverture à la concurrence. L'opérateur en situation de monopole doit
se faire parasiter par les autres opérateurs, en leur fournissant des
strapontins ou autorisations de strapontin sur sa propre
infrastructure.
 
Du monopole légal passé de TDF, on passe donc à un monopole bien plus
vicieux, même pas un monopole de fait, un monopole construit sur
l'obligation d'association avec la concurrence.
 
Au nom de l'ouverture à la concurrence, on fausse la concurrence, et
sans aucune possibilité de réelle concurrence future car si la
soi-disante concurrence a ses antennes à prix intéressant sur des
pylônes TDF sans espoir jamais d'avoir les siens (pourquoi ? voir les
liens), pourquoi en changerait-elle ? On pourra même voir des
opérateurs virtuels comme pour l'énergie, où des entités parasites qui
ne produisent rien et n'ont aucun réseau, en vendent quand même.
 
On a l'impression que les pouvoirs publics n'ont pas encore compris
qu'une société a toujours pour but de se tailler la part du lion sur le
marché, donc d'éliminer la concurrence. Si l'on ne veut pas de
concurrence, on établit un monopole d'état (c'était le cas de TDF).
Mais l'on en veut, et l'Europe en veut, alors on ne la saborde pas et
on laisse faire le marché. Fausser la concurrence sous prétexte de la
libérer, c'est de l'hypocrisie, et cette pseudo-concurrence rendue
possible est contreproductive: elle n'apporte rien de constructif à la
cité puisqu'elle mange au ratelier de la société dominante, sans
elle-même produire grand-chose.
 
 fu2 frtt
 

Ce gouvernement et les précédents n'ont pas de c..lles au c.l et sont incapables
d'affronter les conséquences des traités. Or un traité, on peut très bien ne pas
le respecter si les "mesures de rétorsion" sont moins embêtantes que le respect
"à la lettre" des clauses. Mais ça, en haut lieu, on ne s'en est pas encore
rendu compte. Voyez le projet "hercule" qui risque de faire encore payer plus
cher l'électricité aux gens. Il faudra voter en 2021 pour quelqu'un qui sache
dire "me..de" quand il le faudra, il y a un tas d'arguments pour ça.

--
Quand on veut tuer son chien ces temps-ci, on dit qu'il est antisémite.