Re: Article7?

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:

Le 28/03/2023 12:16, llp répondait à yoyo et jdanield :

 
D'où l'importance de cancel les fils en entier, le fil initial et les
réponses
 

c'est aussi mon avis. Il ne faut pas répondre à du spam, et si on le
fait par erreur, peu importe si c'est effacé

 
+1

>
Vous êtes donc au moins trois à soutenir cette idée, c'est bon à savoir.
Il serait donc utile de faire un sondage pour savoir maintenant s'il y
en a qui y sont farouchement opposés (et si oui, pourquoi ils s'y
opposent).

Oui, le pourquoi est important.
Quand on est contre, le minimum est de donner une raison.

C'était le sens de ma contribution à la FAQ.
<p40s0i97tvasgu8o22b6qhs1bu4i8u0q0j@consensus-omnium>
 
[nouveau - pas tous d'accord]
Toute réponse (directe ou indirecte) à un spam légitimement annulé
est annulable aussi.
 
Pour discuter de la pertinence d'une annulation sur "fr.usenet.abus.d"
il faut répondre au message d'annulation qui doit rediriger vers ce
dernier forum.
[/nouveau]
 
Mais O.M. est contre ces suppressions

>
C'est faux, je ne suis pas contre ces suppressions.

Alors désolé: j'ai mal compris.

J'étais juste contre le fait de l'ajouter dans la FAQ
avant de savoir si c'était une demande générale.
Est-ce que l'un de vous trois veut faire le sondage ?

Je t'ai expliqué hier pourquoi je ne le ferai pas.
Et pourquoi cela ne me parait pas souhaitable.

Si quelqu'un est "farouchement opposé", je crois qu'il peut faire
l'effort de lire les messages et de participer à la discussion.
Sinon, c'est juste une posture...