Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM

Liste des GroupesRevenir à fua d 
Sujet : Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.usenet.abus.d
Date : 29. Mar 2023, 01:40:40
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <tvvtto$1bl0$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Salut The Mover,

Vu que vous répondez en gros la même chose llp et toi, pour une fois que
tu ne m'appelles ni Ollie ni ducon c'est à toi que je vais répondre.

Le 29/03/2023 01:09, The Mover a écrit :
 
Oui mais les NoCem de llp ne sont publiés que sur dodin* et ne
concernent que dodin*, et si ça ne plait pas à l'utilisateur il peut
toujours utiliser un autre serveur.

Oui mais les NoCeM de Marc ne sont publiés que sur alphanet.ch[¹] et ne
concernent que alphanet.ch, et si ça ne plait pas à l'utilisateur il peut
toujours utiliser un autre serveur.

[¹] Sauf, depuis très peu de temps, ceux qui répliquent les annulations
de miakibot, sur la demande de jdd, afin qu'il puisse les appliquer en
n'utilisant que le mécanisme des NoCeM qui est déjà en place au lieu
de devoir accepter des Cancels.

Je ne vois pas le problème: tu n’administres pas dodin* et leur NoCem
internes ne sont pas honorés sur les serveurs que tu utilises, ni aucun
d'ailleurs: ils sont en local et jamais publié sur fuan et/ou nlf.

Alors s'il n'y a pas de problème, pourquoi tant de gens critiquent-ils des
NoCeM internes à alphanet.ch qui ne sont pas honorés sur les serveurs
qu'ils utilisent ? Même le seul type de NoCeM qui n'est plus en local,
le type miakibot, n'est honoré à ma connaissance que par dodin.fr.nf.

sachant par ailleurs que sur alphanet.ch la plupart des NoCeM sont activés
par défaut par l'administrateur, mais que les utilisateurs peuvent en ajouter
ou en retirer s'ils le souhaitent,
 
Alors, ils sont presque tous appliqués par défaut sauf 3, il y en a une
vingtaine au total, et sur les 13 de Marc seul "citations" est
désactivé, les deux autres c'est Nono:

Jusqu'à récemment il y en avait 0 qui était diffusé, maintenant il y en a
1, et ce sont les annulations de miakibot que même llp s'accorde à dire
qu'elles sont légitimes depuis plusieurs mois.

https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/alphanet.statistics/%3Ctvot94%24a6f%241%40shakotay.alphanet.ch%3E

Forcément, si tu vas les chercher sur alphanet.ch, tu trouves les NoCeM
d'alphanet.ch.

pourquoi est-ce que parler des NoCeM sur dodin.fr.nf c'est du dodin-bashing,
 
Normalement on ne parle de la politique interne sur les NoCem d'un
serveur que sur son groupe interne, pas sur fuad, ou alors pour le citer
comme bon ou mauvais exemple au bout de 3 ou 4 réponses.

Dis ça à ceux qui ne cessent de critiquer les NoCeM d'alphanet.ch sur fuad
ou sur d'autres groupes de usenet-fr. Merci. De mon côté, si personne n'est
attaqué, alors je n'aurai personne à défendre.

[...]

--
Olivier Miakinen

Date Sujet#  Auteur
27 Mar 23 * Re: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*11Olivier Miakinen
27 Mar 23 +- Re: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*1The Mover
27 Mar 23 `* Re: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*9llp
28 Mar 23  `* Bons NoCeM contre mauvais NoCeM (was: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*)8Olivier Miakinen
29 Mar 23   +* Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM (was: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*)3The Mover
29 Mar 23   i`- Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM2Olivier Miakinen
29 Mar 23   `- Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM1Marc SCHAEFER

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal