Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM

Liste des GroupesRevenir à fua d 
Sujet : Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.usenet.abus.d
Date : 29. Mar 2023, 08:12:36
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <u00ksk$l5s$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-23-amd64 (x86_64))
On Tue, 28 Mar 2023 21:05:27, Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> wrote:
Tu ne le sais peut-être pas, mais lorsque tu crées un compte sur ce
serveur, la plupart des nocems sont activés par défaut.
Combien d'utilisateur lambda vont jongler entre config web et config
news pour activer ou désactiver ces nocems. Soyons sérieux.
 
Alors...

Merci de ces compléments.

Puisque, en plus de fournir à mes utilisateurs le droit d'activer (ceux
qui ne sont pas activés par défaut), ou de désactiver (ceux qui le
sont), je dois maintenant aussi prouver, selon ton contradicteur, que
cette fonctionnalité est utilisée.

J'avais déjà donné quelques chiffres, en voici des nouveaux:

Mes utilisateurs ont modifié 263 paramètres de configuration des NoCeM:
dans 88 cas, ils ont décidé d'activer des NoCeM recommandés mais non
activés par défaut, le reste des cas ils ont choisi de désactiver des
NoCeM que j'avais activé par défaut. 25% des utilisateurs actifs
ont décidé d'adapter la configuration. Le 75% restant soit pense que ma
config est adaptée, soit utilise le serveur SANS filtre
(nnrp-direct.alphanet.ch), soit s'en fiche.

Sur ce dernier point, environ un tiers de mes utilisateurs préfèrent
utiliser le serveur où mes NoCeM ne sont par défaut pas activés
(nnrp-direct.alphanet.ch). C'est une option tout à fait envisageable si
on sait utiliser les fonctions de filtre de son client.  Une alternative
est d'utiliser le serveur avec filtre (nnrp.alphanet.ch), de tous les
désactiver, puis, si son client news le supporte, d'utiliser le champ
X-NoCeM ajouté spécialement par le proxy, par exemple pour tuer des fils
entiers.

Maintenant, évidemment que:

pourquoi est-ce que parler des NoCeM sur dodin.fr.nf c'est du dodin-bashing,
tandis que les NoCeM sur alphanet.ch seraient une censure impardonnable ?

On est au coeur du problème (d'un des problèmes, car la rhétorique de
ton interlocuteur est euh adaptative).

--
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon
je ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,
je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.

Date Sujet#  Auteur
27 Mar 23 * Re: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*11Olivier Miakinen
27 Mar 23 +- Re: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*1The Mover
27 Mar 23 `* Re: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*9llp
28 Mar 23  `* Bons NoCeM contre mauvais NoCeM (was: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*)8Olivier Miakinen
29 Mar 23   +* Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM (was: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*)3The Mover
29 Mar 23   i`- Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM2Olivier Miakinen
29 Mar 23   `- Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM1Marc SCHAEFER

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal