Re: Les voix, la conclusion ?

Liste des GroupesRevenir à fs zetetique 
Sujet : Re: Les voix, la conclusion ?
De : Steph (at) *nospam* n.e (Stéphane)
Groupes : fr.sci.zetetique
Date : 23. Sep 2021, 00:46:03
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <614bb22c$0$28598$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
Le 22/09/2021 à 23:47, Souris 8-) a écrit :
Le 22 septembre 2021 à 23:27, Stéphane a écrit :
 
Le 22/09/2021 à 21:10, Souris 8-) a écrit :
Le 22 septembre 2021 à 20:53, Stéphane a écrit :
>
>
Le 22/09/2021 à 19:50, Souris 8-) a écrit :
tu crois ce que dise les psychiatres, moi je ne les crois pas car je sais que ce
qu'ils disent est faux, il ce trompe!
>
Peut-être qu'ils se trompent te concernant ?
>
>
ce sont des athées pour l'a plus part alors il mélange leur croyance avec leur
science...
>
c'est un fait pour moi les esprits défini comme les science occulte existe, ça fait
20 ans que je boss dessus ce n'est pas pour croire les croyance d'un athée qui n'a
même pas vécu une seul expérience...
>
Robby ne connaissance pas la maçonnerie serait a même de vouloir imposer au maçon
de 20 expérience la façon de faire du ciment...
>
c'est un comble de voir des gens qui ne vive aucune expérience vouloir imposer leur
analyse...
>
Ouai, tu as un expérience particulière non transmissible. Je comprends
que tu as très envie de partager ces expériences. Ne soit pas vexé que
les autres te prennent pour un fous. L'interaction avec des esprits
n'est pas commun et semble farfelu pour celui dont la confiance en la
science lui a été prouvée par toutes les technologies dont nous
bénéficions. Tu n'est pas crédible au yeux des intervenant de ces
différant forum où tu interviens et dire que les esprits existent et
qu'ils te parlent dans la tête alors qu'en même temps tu ne prends pas
le temps de corriger les fautes de français.
>
Concernant la psychiatrie et les sciences de la psychologie ce sont des
science très molles car basées sur la relation humaine où l'aspect
introspectif de la part du patient doit rendre compte de sa subjectivité
affective pour en corriger les répétititions à l'échec. Dit comme ça
c'est très vaste. Il y a une échèle biologique à la psyché que les
psychanalystes ont nié pendant plus d'un siècle et croyant soigner par
la cure de parole des personnes dont le cerveaux dysfonctionnaient
intrinsèquement. Des tas de médicaments ont été inventé par la science
pour aider les personne soufrant de troubles de l'humeur - dépression,
ou émotionnelles et neurologiques.
>
>
Pour ma part je suis passé à une approche fractale de la pensée plus que
analytique et c'est très complexe.
>
une surdoué ma parler de pensées par arborescence... c'est ce que tu veux dire par
fractale ?
>
Oui ça en fait partie. Une pensée en arborescence signifie qu'il y a
plusieurs processus cognitifs qui se déclenchent en même temps pour
évaluer le maximum de conjecture à un problème posé. Je te rassure tout
de suite on fonctionne tous de la même manière. La différence avec le
surdoué est qu'il sont capable de se souvenir d'un maximum de conjecture
que leur psyché cognitive à effectuée, les trier et sélectionner la
meilleur solution en un temps record.
>
Le principe d'une fractale est par exemple la répétition d'un motif à
toutes les échelles. Ainsi, quelque soit l"échelle on voit la totalité
de la représentation.
>
Je vais te donner un exemple simple qui va faire hurler les puristes.
>
Si on prend la division 10/7 égale 1,428571428571422857... on voit la
répétition du motif 142857 quelque soit l'échelle. Que tu multiplie le
résulta de cette division pour changer d'échelle par 10, par 100 ou
1000, le motif est toujours le même.
>
Dans la nature les motif répétitif on peut les trouver sur les veinures
d'une feuille d'arbre, La coquille d'un coquillage. Tout processus
itératif et/ou récursif donne lieu à un motif identifiable et répété.
>
https://www.cerveauetpsycho.fr/tags/fractales
>
Quoi de mieux qu'un réseaux de neurones pour épouser l'information de la
complexité de la réalité. Parce que un réseau neuronal est robuste et
très souple, donc adaptable aux nouvelles expériences.
>
http://www.matierevolution.fr/spip.php?article764
http://fr.psy.co/cerveaux-fractales-penses-fractales.html
 pouvons nous dire à ce moment que à l'échelle au-dessus de celle du cerveau notre
environnement puisse être fractale ? que rien n'est du au hasard que tout est
mathématique même le comportement d'un groupe de personnes ?
 je te met ma carte de visite :
 <https://www.dropbox.com/s/6ruo4oungeuvsrf/Carte%20de%20Visite%20plus%20Photo.jpg?dl=0>
 je suis un méta-maitre en méta-science, le méta-maitre est un maitre qui maitrise
la méta-structure, la méta-structure est les liens analogique entre les objets,
personne etc, la méta-structure est les routes et auto-routes que les esprits
empreinte pour voyager, ils ne voyage pas dans le vide ils suive des fils, la
méta-science est la science des sciences occultes et des sciences exacte, cette
science mène à l'omniscience...
 voilà dans quoi je travail...
Oui j'ai consulté ton site et je dois dire que la divination  me dépasse, j'y comprend rien. Trop d'hypothèses me viennent à l'esprit.

 
>
>
Concernant Robby je considère qu'il prend le temps de répondre à nos
errements et c'est plutôt sympa de sa part.
>
>
errements ? tu te trompe il affirme ces croyances et ne supporte pas que nous
affirmions notre savoir...
>
>
De son point de vue je ne me trompe pas. Les voix qui parlent dans la
tête toutes seules sont pour lui des errements.
>
 non des hallucinations fabriquer par le cerveau...

Date Sujet#  Auteur
21 Sep 21 * Re: Les voix, la conclusion ?38Stéphane
21 Sep 21 `* Re: Les voix, la conclusion ?37Souris 8-)
21 Sep 21  +* Re: Les voix, la conclusion ?3Stéphane
21 Sep 21  i`* Re: Les voix, la conclusion ?2Stéphane
21 Sep 21  i `- Re: Les voix, la conclusion ?1Stéphane
22 Sep 21  +* Re: Les voix, la conclusion ?31robby
22 Sep 21  i`* Re: Les voix, la conclusion ?30Souris 8-)
22 Sep 21  i +* Re: Les voix, la conclusion ?5robby
22 Sep 21  i i`* Re: Les voix, la conclusion ?4Souris 8-)
23 Sep 21  i i `* Re: Les voix, la conclusion ?3robby
23 Sep 21  i i  `* Re: Les voix, la conclusion ?2Souris 8-)
23 Sep 21  i i   `- Re: Les voix, la conclusion ?1robby
22 Sep 21  i `* Re: Les voix, la conclusion ?24Stéphane
22 Sep 21  i  `* Re: Les voix, la conclusion ?23Souris 8-)
22 Sep 21  i   +* Re: Les voix, la conclusion ?21Stéphane
22 Sep 21  i   i`* Re: Les voix, la conclusion ?20Souris 8-)
22 Sep 21  i   i `* Re: Les voix, la conclusion ?19Stéphane
22 Sep 21  i   i  `* Re: Les voix, la conclusion ?18Souris 8-)
23 Sep 21  i   i   +* Re: Les voix, la conclusion ?16Stéphane
23 Sep 21  i   i   i`* Re: Les voix, la conclusion ?15robby
23 Sep 21  i   i   i +* Re: Les voix, la conclusion ?2Souris 8-)
23 Sep 21  i   i   i i`- Re: Les voix, la conclusion ?1robby
23 Sep 21  i   i   i `* Re: Les voix, la conclusion ?12Stéphane
23 Sep 21  i   i   i  `* Re: Les voix, la conclusion ?11Souris 8-)
23 Sep 21  i   i   i   `* Re: Les voix, la conclusion ?10Stéphane
23 Sep 21  i   i   i    +* Re: Les voix, la conclusion ?7Stéphane
23 Sep 21  i   i   i    i`* Re: Les voix, la conclusion ?6Souris 8-)
23 Sep 21  i   i   i    i +- Re: Les voix, la conclusion ?1Souris 8-)
23 Sep 21  i   i   i    i +* Re: Les voix, la conclusion ?2Stéphane
23 Sep 21  i   i   i    i i`- Re: Les voix, la conclusion ?1Stéphane
23 Sep 21  i   i   i    i `* Re: Les voix, la conclusion ?2robby
23 Sep 21  i   i   i    i  `- Re: Les voix, la conclusion ?1Souris 8-)
23 Sep 21  i   i   i    `* Re: Les voix, la conclusion ?2robby
23 Sep 21  i   i   i     `- Re: Les voix, la conclusion ?1Souris 8-)
23 Sep 21  i   i   `- Re: Les voix, la conclusion ?1robby
23 Sep 21  i   `- Re: Les voix, la conclusion ?1robby
26 Sep 21  `* Re: Les voix, la conclusion ?2Ray_Net
28 Sep 21   `- Re: Les voix, la conclusion ?1Ray_Net

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal