Re: Les objections au rasoir d'Occam :

Le 05/02/2022 à 12:06, Marc SCHAEFER a écrit :

Nans <nans1906@gmail.com> wrote:

Qu'en penser ?
>
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham#Anti-rasoirs

 Il me semble que tous les outils de la zététique peuvent -- et SONT --
dévoyés, détournés par les détracteurs de la méthode.

Salauds de non-croyants en la Méthode ! :o)

 Et plus généralement, si cet outil permet en général de gagner du temps
(système intuitif), on peut effectivement rater des `cygnes noirs' avec.

Genre un article du Lancet de Mehra sur les dangers de la Choloroquine ?

Mais comme la probabilité de `cygnes noirs' est faible, d'autant plus
provenant d'une personne ou d'un groupe de personne qui a montré sa non
fiabilité dans le passé, on a en général peu de risque, en particulier
comme personne non impliquée dans la recherche fondamentale d'un domaine
pointu concerné à l'utiliser.

Ah, ok, donc Luc Montagnier, c'est un prix Nobel dans le passé, donc on doit accorder une importance à ce qu'il dit maintenant ?

 Et je conclurais que c'est finalement à celui qui a proposé l'idée que
le rasoir d'Ockham a réfutée de trouver alors des faits expérimentaux qui
montrent que sa théorie marche mieux que l'ensemble des alternatives
mises en avant par le rasoir d'Ockham.

Allez vous faire rasez ailleurs ! La réalité c'est qu'être "expert" dans un domaine, demande justement de l'expertise ! C'est à dire avoir sérieusement étudié le sujet, contrairement aux zozoticiens qui pullulent ici et qui osent s'exprimer à tord et à travers !
X.
--
 >>> Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
 >> Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.