Re: psychiatric conspiracists ( was Re: C'est à titre de victime d'un coup monté que je témoigne )

( bon sang, in extremis j'ai failli me faire encore avoir par ton suivi sauvage.
   rectifié.
   vraiment, ARRÊTE. Garde ces comportements asociaux pour les seuls forums toxiques comme fuad.
   accessoirement, je te rappelle que la charte de ce forum, c'est moi qui l'est écrite (avec Nicolas).
    J'ai donc une "vague notion" de ce qui relève ou non de la zet.
)
Le 26/02/2022 à 12:58, pehache a écrit :

Du coup ça n'a rien à faire sur zetetique non plus

bien sûr que si: de même que les mécanismes de remport d'adhésion, spirale d'engagement, coût cognitif, sont a connaître quand on argumente avec des tenants bien trempés, les troubles cognitifs psychiatriques et leur patterns de "raisonnement" sont également préférable à connaître et reconnaître si l'on ne veut pas s'user pour rien, et tenter d'être efficace (d'autant qu'il y a une certaine continuité entre "normalité" et "trouble psy"). Encore qu'avec des schizophrènes en rupture de soin, c'est quasi impossible (même si j'ai eu la chance de pouvoir esquisser une fois des protocoles avec une schizophrène, grâce a son niveau ingénieur et sa volonté d'expériences. cf http://evasion.imag.fr/~Fabrice.Neyret/debats/zetetique/BACKUP/322-tester-les-voix-dans-la-tete--compte-rendu-dun-debroussaillage ).
Par contre on a déjà eu ici des schizophrènes légers ou revenus aux soins, avec qui il était très intéressant de discuter.

mais plutôt sur fr.bio.medecine

le truc qui tourne autour des complots des vaccins et compléments alimentaires miracles ?

Par ailleurs vous êtes plusieurs, dans la discussion d'origine sur fr.rec.bricolage, à avoir cité intégralement l'article délirant d'origine, y compris avec le lien vers j'imagine la source de son délire (pas ouvert pour ma part). Ce faisant vous avez rendu inutile l'annulation de l'article d'origine (que personnellement je ne voyais pas).

il aurait pu etre en charte ici.
--
Fabrice