Re: Documentaire Pyramide le Grand Virage 4K

Le 27/03/2022 à 19:31, Yannix a écrit :

PS: Bien vu la machine d'anticythère, mais tu aurais pu citer aussi les
épicycles de Ptolémée qui décrivent parfaitement bien le mouvement des
planètes !

Non je n'aurais pas pu. La question des épicycles n'a pas grand intérêt
en soi puisque tout mouvement peut être approximé avec suffisamment de
cercles. Il suffit de deux cercles pour obtenir une ellipse exacte.

La machine d'Anticythère est un calculateur. Il calcule ce qu'il doit,
peu importe comment. Le point important est que son exactitude révèle
une connaissance pointue d'une théorie explicative et prédictive de la
dynamique céleste, peu importe laquelle. Il révèle également le niveau
minimal atteint. Par exemple, la machine prend en compte l'orbite
légèrement elliptique de la Lune, chose qui ne serait connue
«officiellement» que deux millénaires plus tard. Il précise enfin les
compétences observationnelles nécessaires pour constituer une telle théorie.

La machine exploite des solutions technologique inconnue avant le XXIe
siècle (il faut drôlement innover pour surprendre les meilleurs
ingénieurs actuels en mécanique), qui permet de calculer des déviations
très fines alors que les archéologues avaient décidé que c'était
circulaire et puis c'est tout parce que les grecs ne pouvait pas en
savoir plus. Ils s'évertuent encore à brider la machine pour de pas
dépasser les connaissances supposées de l'époque...

En substance, la machine d'Anticythère n'a pas pu être reconstruite
avant la tentative de Mathias Buttet de chez Hublot qui, en tant
qu'ingénieur, se foutait éperdument de ce que les grecs de l'Antiquité
savaient ou pas. Il a reproduit le fonctionnement grâce à la maîtrise de
son art; mais il n'aurait jamais pu y arriver sans le modèle. Même d'un
point de vue purement théorique, au XVIIe siècle on ne disposait pas des
connaissances nécessaires.

Quand on est fatigué de prendre les anciens pour des cons, on se rend
compte que la machine d'Anticythère révèle une technologie et une
science complètement étrangère à notre civilisation, aussi bien dans les
théories scientifiques exploitées que dans la technologie mise en œuvre.
Donc ce ne sont pas les grecs qui ont inventé cela: ils ont copié une
relique comme nous avons copié la copie il y a une dizaine d'années. On
n'a rien trouvé sur les civilisations d'avant l'Antiquité. On considère
qu'on avait affaire à de stupides chasseurs cueilleurs. Il y a un
problème: on a retrouvé des traces d'une société mégalithique
sophistiquée datant du paléolithique. Meeeeerde...

Je disais donc, quand on est fatigué de prendre les anciens pour des
cons, on commence à découvrir des choses intéressantes. Malheureusement
les archéologues et les «scientifiques» en général ne sont jamais
fatigués. Je les soupçonne même d'être aussi un peu con; mais comme ce
genre d'animal ose tout et que ces «savant» ne tentent rien, on se dit
que malgré tout on vient de découvrir quelque chose de bouleversant: il
y a des cons frugaux. Comme quoi rien n'est perdu. Peut-être qu'un jour
on réussira à synthétiser une race de cons qui n'emmerde pas les autres.
La recherche avance.

--
Joe Cool