Re: Escroquerie à l'échelle planétaire

Le 05/09/2022 à 08:48, robby a écrit :

Le 04/09/2022 à 19:01, PaulAubrin a écrit :

Si les simulations ne ressemblent pas à la réalité, les hypothèses utilisées sont fausses.

 cette affirmation en soit est complètement fausse: avec des systèmes chaotique (ex: fluides), le resultat n'est jamais exact, la moindre imprécision de paramètre, de résolution, ou même de représentation des nombres suffit a donner un résultat de simulation différent.

Dans le cas des modèles climatiques, c'est un peu plus grave : les sorties des modèles n'ont rien à voir avec la réalité. Ils ne sont même pas capables de reproduire correctement les évolutions sur leur période d'apprentissage. Quand on compare les prédictions passées avec ce qui est survenu, l'écart est énorme.
Ce genre d'exercice de simulation numérique d'un  système chaotique n'a aucune chance d'avoir quelque ressemblance que ce soit avec la réalité.
Faire des statistiques sur les résultats n'y changent rien : rien ne prouve que les conditions de départ choisies produisent à l'arrivée des résultats statistiquement représentatifs. Les modèles climatiques n'ont tous simple jamais été validés pour ce genre d'exercice. Pourtant ils constituent la "preuve" de l'argument central du GIEC (l'attribution).