Re: Wikipedia ? Vous avez dit wikipedia ?

Le jeudi 1 septembre 2022 à 08:33:51 UTC+2, robby a écrit :

Le 31/08/2022 à 15:23, Lavau a écrit :

Par exemple sur le gradient thermique adiabatique dans l'atmosphère de Vénus ? Même pas ?

tes lubies ne sont pas les miennes; je n'ai aucune compétence et donc
aucun avis sur l'atmosphère de Vénus.

Menteur ! Tu nous a déjà soutenu que la rumeur dominante dit vrai : que la température au sol de Vénus est due au fait que l'atmosphère vénusienne est composée avant tout de dioxyde de carbone, tout comme l'atmosphère martienne. Cf. la différence entre le bon chasseur et le mauvais chasseur....  https://www.youtube.com/watch?v=QuGcoOJKXT8
Et que de toute façon, toute rumeur dominante ne peut ni se tromper ni nous tromper depuis qu'elle est hégémonique. Ou théorème papal. Tout curieux qui s'aperçoit de la fausseté de la rumeur hégémonique ne peut être qu'un hérétique, qu'il faut brûler après lui avoir coupé la langue.

Tu n'as encore jamais perçu la différence professionnelle entre le trouveur et le suiveur : le trouveur professionnel a appris le métier, il acquis une méthodologie, que l'université française est bien infoutue d'enseigner, et dont tu n'as toujours pas la moindre idée. Régulièrement, tu cherches à te venger de ton ignorance volontaire, en me couvrant d'insultes méprisantes, et d'accusations délirantes.

--
La science diffère des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont faillibles, et que les traditions peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des expériences.