Re: Wikipedia ? Vous avez dit wikipedia ?

Le jeudi 1 septembre 2022 à 08:30:43 UTC+2, robby a écrit :

Le 31/08/2022 à 22:19, Lavau a écrit :

l'apparence de "qu'on s'en suce" ?

au delà des délires et non sequitur, je m'étonne de ta manie ( déjà
ancienne ) de ces expressions typiquement Lacaniennes de "preuve par le
jeu de mot". Il me semblait que tu n'adhérait pas à la psychanalyse,
mais tu en reprend ici les tics.

L'hybride que je préfère est le loup-phoque.
Celui que je méprise le plus est la cane-hyène.

D'autant que Naples Oléron Aigues-Mortes acétylène...
Et pour ceux que ça amuse de rire, je peux instruire en distraisant...

--
La science diffère des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des expériences.