Sujet : Re: Escroquerie à l'échelle planétaire
De : me (at) *nospam* plan.net.ivalid (robby)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 05. Sep 2022, 08:48:08
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <tf463a$dea$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0
Le 04/09/2022 à 19:01, PaulAubrin a écrit :
Si les simulations ne ressemblent pas à la réalité, les hypothèses utilisées sont fausses.
cette affirmation en soit est complètement fausse: avec des systèmes chaotique (ex: fluides), le resultat n'est jamais exact, la moindre imprécision de paramètre, de résolution, ou même de représentation des nombres suffit a donner un résultat de simulation différent.
ce qui est crucial ici, c'est ce qu'on appelle "résultat". Ici on sera surtout intéréssé par les *statistiques* des résultats de simulation.
et comme toujours en science, ce qu'on appelle vrai ou faux. ( un ecart de 5% en fluides sera rarement qualifié de "faux" ).
enfin, d'une part les hypotheses concernent autant les modèles que leurs paramètres et les données d'entrée, d'autre part l'erreur inclue aussi le fait d'avoir négligé des phénomènes supplémentaires ( même si le reste est peut-etre "vrai" ).
-- Fabrice