Re: [Mini-FAQ] La médecine est une science

 
Le 25 octobre 2022 à 00:33 , Ray_Net, C'est exprimé :
 
 

In article <63565625$0$25459$426a34cc@news.free.fr>, martial@meta-science.fr says...

 
Le 24 octobre 2022 à 01:18 , Ray_Net, C'est exprimé :
 
 

In article <6354ed8c$0$25459$426a34cc@news.free.fr>, martial@meta-science.fr says...

 
Le 23 octobre 2022 à 00:54 , Ray_Net, C'est exprimé :
 
 

Encore FAUX ! Tu ne sais pas prouver qu'il n'y en a pas d'autres.
Et le lien qui suit prouve encore une fois que tu est nul en tout:
https://www.science-et-vie.com/article-magazine/1949-une-seconde-lune-pour-neptune
>
Alors ne demande pas que l'on te prouve une inexistence.
>

 
ce que on affirme on doit le prouver./
 

Tu affirme que Neptune n'a une lune ...
Et tu ne sais pas prouver qu'il n'y en a pas d'autres.
Et tu ne sais pas prouver qu'il n'y en n'a qu'une.
>
Puisqu'on vient de te montrer que l'on a prouvé qu'il y en a au moins une. Mais comme c'est une
vieille info, je t'ai fait grâce des articles disant qu'il y en a plus que 2.
>

 
c'était un exemple!,

>
Menteur, tu y croyais dur comme fer.
>

 
et qu'est ce que ça peux faire, de plus je m'attendais pas à un tel enfantillage!
>
par exemple la police fait une perquisition avec un chien dresse a trouver la
drogue, ils font la perquisition et le chien ne trouve rien, c'est la preuve qu'il
n'existe pas de drogue dans cette appartement./ on a là une preuve d'inexistence.

>
Tu est vraiment nul en tout .... même ton exemple prouve ta nullité.
Lorsqu'un chien trouve de la drogue c'est une preuve à 100% qu'elle existe.
Lorsqu'il n'en trouve pas, ce n'est pas la preuve qu'elle n'existe pas, car le chien n'est pas
fiable à 100%.
>

 
tes complément tordu de la cervelle, tu pige pas ce que c'est une anlogie, tes naze