Sujet : Re: Nécessaire et possible
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 04. Nov 2022, 22:09:33
Autres entêtes
Organisation : 👹
Message-ID : <6365717d$0$25947$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
User-Agent : Pan/0.145 (Duplicitous mercenary valetism; d7e168a git.gnome.org/pan2)
Le Fri, 04 Nov 2022 13:46:54 +0000, Martial a écrit :
Le 4 novembre 2022 à 14:32 , Thomas Alexandre, C'est exprimé :
C( p) : "je crois que p" - donc croit que Dieu existe
¬C( p) : "je ne crois pas que p" - donc [ne] croit pas que Dieu existe
C(¬p) : "je crois que non(p)" - donc croit en l'inexistance de Dieu
¬C(¬p) : "je ne crois pas que non(p)" donc ne croit pas en l'inexistance
de Dieu
>
c'est ça ?
Oui, en posant p "Dieu existe" c'est exactement ça.
Maintenant nous pouvons formaliser plus clairement les choses.
Pour certaines propositions p, C(p) et C(¬p) est-il possible ?
Ben non, croire simultanément un truc et son contraire, ce n'est pas
possible, jamais, sauf à être totalement inconsistant, donc non.
Et donc : pour tout p, si C(p) alors nécessairement ¬C(¬p).
Pour certaines propositions p, ¬C(p) et ¬C(¬p) est-il possible ?
Ben oui, par exemple pour p="Macron porte un string panthère le jeudi", il
est parfaitement possible de ne pas croire p et de ne pas croire non(p).
Ou alors citez-moi vos sources !
Est-ce que jusque là nous sommes d'accord ?
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline