Re: Graham Hancock présente sa théorie d'une civilisation mère antérieure à 12 000 ans en quelques mots

Emphyrio <emphyrio@sfr.fr> wrote:

Graham Hancock expose sa théorie en quelques mots :

Quand on est convaincu par une hypothèse, il est normal, effectivement,
de ne trouver que des éléments qui soutiennent cette hypothèse. On finit
par obtenir un mille-feuille argumentatif qui ne va que dans la
direction souhaitée et qui peut effectivement convaincre beaucoup de
monde, sauf les spécialistes du domaine qui seront surpris à chaque
phrase des problèmes de la démarche, mais n'auront peut-être ni l'envie
ni l'intérêt à l'exercice.

Afin de sortir de votre bulle, il faudrait désormais prendre autant
d'énergie à consulter des documents (publications scientifiques surtout,
pas trop de vidéos -- ce n'est ni sur Youtube, ni sur Netflix que
la science s'établit) qui montrent les faiblesses de l'hypothèse à tester.

En quelques secondes et grâce à Wikipedia, j'ai trouvé les faiblesses
suivantes:

   - l'hypothèse de Graham Hancock nécessite que la datation du
     Sphinx soit incorrecte, mais il ne semble apporter aucun
     fait qui corroborerait cette supposition -- ce qui est peut-être
     normal vu sa formation en sciences sociales et apparemment pas
     en chimie ou datation carbone 14, dendochronologie, par
     exemple

   - cette hypothèse se base apparemment aussi sur la synchronicité
     de cultures, ce qui me semble avoir déjà été contredit à
     plusieurs reprises

Une théorie très surprenante DOIT APPORTER des preuves excellentissimes!

Je vous laisse trouver les autres!