Liste des Groupes | Revenir à fs zetetique |
Emphyrio <emphyrio@sfr.fr> wrote:Désolé de vous contredire mais il n'y a pas de preuve directe pour la datation du Sphinx et ce n'est pas parce qu'on a retrouvé des objets aux abords qui peuvent être datés que c'est forcement la date de la construction c'est seulement la preuve que des gens étaient là à la date donnée par le C14...Graham Hancock expose sa théorie en quelques mots :Quand on est convaincu par une hypothèse, il est normal, effectivement,
de ne trouver que des éléments qui soutiennent cette hypothèse. On finit
par obtenir un mille-feuille argumentatif qui ne va que dans la
direction souhaitée et qui peut effectivement convaincre beaucoup de
monde, sauf les spécialistes du domaine qui seront surpris à chaque
phrase des problèmes de la démarche, mais n'auront peut-être ni l'envie
ni l'intérêt à l'exercice.
Afin de sortir de votre bulle, il faudrait désormais prendre autant
d'énergie à consulter des documents (publications scientifiques surtout,
pas trop de vidéos -- ce n'est ni sur Youtube, ni sur Netflix que
la science s'établit) qui montrent les faiblesses de l'hypothèse à tester.
En quelques secondes et grâce à Wikipedia, j'ai trouvé les faiblesses
suivantes:
- l'hypothèse de Graham Hancock nécessite que la datation du
Sphinx soit incorrecte, mais il ne semble apporter aucun
fait qui corroborerait cette supposition -- ce qui est peut-être
normal vu sa formation en sciences sociales et apparemment pas
en chimie ou datation carbone 14, dendochronologie, par
exemple
- cette hypothèse se base apparemment aussi sur la synchronicité
de cultures, ce qui me semble avoir déjà été contredit à
plusieurs reprises
Une théorie très surprenante DOIT APPORTER des preuves excellentissimes!
Je vous laisse trouver les autres!
Les messages affichés proviennent d'usenet.