Liste des Groupes | Revenir à fst energies |
Le 25/09/2021 à 18:54, PP a écrit :Même en baissant ses émissions, l’Allemagne
restera dans le top8, comme la Chine.
Vous vous croyez devin?
Pour que les Allemands n’émettent plus de CO₂ il faut qu’il ne fabrique
plus rien. Et là, on se retrouve dans le scénario de l’effondrement.
La France émet deux fois de CO2 que l'Allemagne par tête de pipe.
Pourtant elle produit.
>L’Allemagne investit dans la transition, avec des investissements dans>
les réseaux d’acheminements de l’électricité.
Elle en est bien contrainte, les éoliennes étant au nord et l'industrie
au Sud.
Autoroute électrique très en retard sur les délais, au passage.
L’Allemagne a toujours investi dans l’alternative énergétique.
Toujours? En tous cas pas trop des années 1950 à 1980. Quand l'Allemagne
continuait à brûler du charbon, la France passait au nucléaire.
ça fait plus de 30 ans qu’elle pose des panneaux solaires.
Ça fait plus de 30 ans qu'elle se trompe de priorité et gaspille de
l'argent.
C’est l’un des grands pays qui bossent,Comme d'autres.
alors oui elle est lanterne
rouge et ceux quoi qu’elle fasse.
Brûler du charbon n'est pas une fatalité.
D'autres ont su s'en affranchir.
Elle sera toujours lanterne rouge.
Si elle persiste dans l'erreur des énergies fossiles, oui.
Donc faut-il en rendre responsable Mme Merckel ?
La question ne se pose pas. Elle est responsable des mauvaises
oientations de sa politique.
Je ne comprends même pas l'intérêt de chercher à l'en amender.
Pour solutionner le
problème et quitter la dernière place, il aurait fallu que Mme Merckel
fermer des usines.
Il aurait au minimum suffit qu'elle ne ferme pas les centrales
nucléaires et priorise sa politique énergétique sur la fermeture des
centrales à charbon.
Mais là, son bilan n’aurait pas été bon non plus.
Ce qui compte c’est la tendance.
La tendance est de toute façon mauvaise. Ce qui compte, c'est bien
toujours le résultat:
Émissions carbonées désastreuses.
Dire que Mme Merckel n’a pas réussit à faire quitter la place de plus
gros pollueur d’Europe est trop facile et non constructif.
C'est un fait. Les faits sont têtus.
Ce qui n'est pas du tout constructif, c'est de nier les faits.
Il critique ça c’est sûr, c’est intéressant, on apprend des choses.
Un bilan objectif.
Les messages affichés proviennent d'usenet.