Re: "intelligence de l'IA" ( was pas mal.. ma photo de guêpe ! )

Julien Arlandis a formulé ce vendredi :

Le 14/04/2023 à 10:22, robby a écrit :
>

Il y a bien dans ces réponses quelque chose qui s'apparente à du raisonnement ou du moins qui le simule

 absolument pas ( et c'est tout le problème de l'illusion que ça donne, avec la confiance que ça entraîne à tort si pas mesurée ).
juste, a corréler finement du réemploi de langage, surtout dans des domaines très restreints mais avec plein d'exemples dans la base d'apprentissage, ça peut donner une belle illusion.

>
Tu répètes le même argumentaire vu partout, mais si chat GPT était un simple générateur de complétion de texte comme tu l'affirmes, comment expliques tu sa capacité à résoudre des énigmes et de véritables défis de programmation ?

...
Il est clair que ChatGPT a des "compétences" en programmation. Mais est-ce une preuve d'"intelligence" ? Pas plus que la capacité de ma calculatrice à effectuer des opérations bien mieux que moi.
L'intelligence n'est pas dans un créneau étroit mais dans le large spectre, parce que c'est justement une capacité à voir des rapports entre les choses.
C'est aussi la capacité à comprendre ses erreurs pour ne pas les faire deux fois de suite. Là on est loin du compte avec ChatGPT qui, après avoir vérifié et admis que les mots fournis dans sa liste ne se terminent pas par les 3 lettres demandées, est incapable d'en fournir une nouvelle qui serait correcte.
Ses échecs répétitifs sur des questions simples sont la preuve d'une absence d'intelligence, on n'a même pas l'illusion d'une intelligence dès qu'on gratte un peu.
Enfin peut-on avoir une intelligence sans personnalité (pour moi, non, mais la question est ouverte) ? L'intelligence humaine se façonne par l'expérience et la culture. Et puisqu'elle doit aussi dealer avec de l'inconnu, elle est toujours en partie orientée et teintée de subjectivité, elle est à l'origine de la plupart des choix qu'on fait.
La décision que ChatGPT prendrait à propos des retraites, si elle avait le pouvoir politique :
"je prendrais une décision éclairée en tenant compte des besoins et des aspirations des différentes parties prenantes, tout en veillant à ce que le système de retraite soit juste, équitable et viable à long terme pour l'ensemble de la population."
lol
 Cette IA est du niveau de la connerie consensuelle d'un politique ordinaire, seulement capable d'énumèrer les poncifs du socialement correct. Si des moyens lui étaient donnés d'agir, elle en serait incapable, incapable de choisir, incapable de décider car incapable de comprendre les enjeux et de les traiter.